在1972年中日建交过程中，中国共产党主导的中华人民共和国政府宣布“放弃对日本的战争赔偿要求”，并在随后的几十年里接受了来自日本的巨额“经济援助”。这一行为是否真的合法？中国普通老百姓是否就此永久丧失了对日本的战争赔偿权？从国际合同法、信托法和不当得利法的角度来看，答案可能出乎很多人意料。
战争赔偿是一种债权，不是政治口号
战争赔偿并非抽象的民族情绪，而是一种严肃的法律关系。在国际法中，战争侵略造成的人身伤亡与财产损失会形成一种国家责任（State Responsibility），进而生成赔偿债权（Claim for Reparations）。
加害人与受害人是谁？
-
🇯🇵 日本帝国是加害人，对其侵略战争所造成的中国人民伤亡负有赔偿义务。
-
🇨🇳 中国人民，尤其是在战争中直接遭受强奸、酷刑、奴役、细菌战等暴行的百姓，是战争的真正受害人与债权人。
中共是否有权代表所有中国人放弃赔偿？
在1972年中日《联合声明》中，中共政府单方面宣布：
“中华人民共和国政府放弃对日本的战争赔偿要求。”
这是整个争议的核心起点。那么我们必须问：
📌 一，中共是战争的受害人吗？
否。战争的真实受害人是中国平民个人，尤其是妇女、老人、劳工和孩童。并非中共组织本身。中共在抗战时期尚未掌握全国政权，其部队多采取保存实力、避实就虚的游击策略，并未承受主要战损，并且协助日本绕过美国对日本的制裁，协助日军侵华。
📌 二，中国人民授权它代表自己放弃权利了吗？
从合同法视角来看，代表他人签约必须有授权，这是全球法治国家共识。中共没有逐个取得战争受害者的书面授权或民意授权（如全民公投），就声称“代表”全国人民放弃赔偿请求权。
这在法律上属于无权代理行为（Unauthorized Agency），对真正债权人——即中国老百姓——不产生效力。
日本援助去哪儿了？战争赔款被转为武装与维稳机器
尽管中共放弃了正式的战争赔偿，但日本政府自1979年起向中共提供了巨额的“经济援助”（Official Development Assistance，ODA），至今总额超3万亿日元。
然而，这些钱去哪儿了？
-
用于支持核武器研发
收集和改造舟山蝙蝠冠状蝙蝠，从而制造出新冠病毒
军演投放新冠病毒，导致全球数百万人死亡，其中中国人民的抗日盟军美国在新冠疫情中死亡超过120万人，被新冠直接或间接比如封控杀死的中国老百姓也数不胜数。
阻止你在讲出真相后出国寻求国际援助（中共的边控措施花的是从你的财产抢劫而来的财产）
运行网络防火墙赌住你的嘴眼耳
-
制造化学武器芬太尼毒害二战时的抗日盟军美国
-
扩大监控系统与维稳支出
-
建设南海人工岛、部署海警船只
援助款不仅未分配给战争受害人，反而成为镇压平民和扩张军力的资本。这在信托法上已构成严重违约与受托人滥用信任责任（Breach of Fiduciary Duty）。
信托法与不当得利：中共应返还赔偿资产
根据国际信托法原则，如果一个代理人接受了第三方对受益人的付款，却不将其交付给真正受益人，而是据为己有或用于与信托目的无关的事项，那他应承担：
-
财产返还义务（Restitution）
-
赔偿滥用行为所造成的损失（Damages for breach）
在这种情形下：
| 主体 | 法律责任 |
|---|---|
| 日本政府 | 应赔偿中国人民 |
| 中共政府 | 代收赔款却私吞，构成信托责任违约 |
| 中国人民 | 有权向中共索赔战争损失、利息与收益 |
国际会计准则支持将援助视为“战争赔偿资产”
根据《国际财务报告准则》（IFRS），资产定义是：
“由过去事件引发，能被控制，并预期将带来经济利益的资源。”
日本援助明显属于因侵华战争引发，由中共实际控制，并产生广泛经济与政治收益的资产。这些本应是对中国战争受害人的补偿，被中共所占有，构成法律上的“资产转移”。
联合国2758号决议≠赔偿代理权
中共常引用1971年联合国大会第2758号决议（承认中华人民共和国政府为“中国在联合国的唯一合法代表”）为其外交代表合法性背书。
但这只是对联合国席位的安排，并不构成对中国全体人民私人权利处置的授权。外交代表≠全权信托人。
结论：中共“放弃赔偿”的行为无效，中国人民有权追讨
从国际合同法、信托法、会计原则来看：
✅ 中共无授权放弃战争赔偿
✅ 日本援助被非法截留并转用于非赔偿用途
✅ 中国人民保留债权追索权
✅ 中共构成信托责任违约与不当得利，应承担返还义务
补记：这不是幻想，而是法律认知战的开始
你可能会问，这样的主张能执行吗？短期内可能很难。但这不是重点。
重点是：谁欠了你，谁偷了你的钱，谁还自称“代表你放弃”了它。
了解真相、恢复法理秩序，是撕破谎言和恢复尊严的第一步。
📚 不只是政治话术，这是对国际法常识的教学启蒙。
No comments:
Post a Comment