Showing posts with label Military. Show all posts
Showing posts with label Military. Show all posts

Les crimes de guerre du Parti communiste chinois : Un examen juridique et historique nécessaire

 

Introduction

Le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient (TMIEO), communément appelé le procès de Tokyo, a été convoqué après la Seconde Guerre mondiale pour poursuivre les hauts dirigeants japonais pour crimes de guerre, crimes contre la paix et crimes contre l'humanité. Cependant, un acteur majeur du théâtre asiatique — le Parti communiste chinois (PCC) — n’a jamais été jugé, malgré des preuves suggérant que ses actions durant la guerre pourraient constituer de graves violations du droit international.

Des documents internes récemment déclassifiés du PCC révèlent des comportements qui soulèvent de sérieuses questions juridiques et éthiques. Cet article présente les preuves, examine les cadres juridiques internationaux pertinents et plaide pour une enquête internationale sur les actes du PCC pendant la guerre.


I. Comportement du PCC pendant la guerre : preuves issues de documents internes

1. Priorité stratégique à la prise du pouvoir plutôt qu’à la résistance

Contrairement au récit populaire présentant le PCC comme résistant principal à l’agression japonaise, des discours internes de Mao Zedong depuis Yan’an à la fin des années 1930 affirment que « combattre le Japon est un moyen, prendre le pouvoir est l’objectif ». Le PCC cherchait à étendre ses bases rurales, affaiblir le gouvernement nationaliste, et éviter les confrontations directes avec l’armée japonaise.

Des archives militaires du PCC contiennent des ordres explicites d’éviter les combats majeurs contre les Japonais afin de préserver leurs forces pour la guerre civile à venir.

2. Collaboration tacite et pactes de non-agression

Des rapports de l’époque et des accords locaux passés avec des garnisons japonaises en Chine du Nord (vers 1940–1944) montrent l’existence de pactes tacites de non-agression. Ces accords ont permis aux Japonais de maintenir leurs lignes d’approvisionnement et leurs mouvements de troupes sans entrave.

Il existe des preuves d’échanges de prisonniers, de trêves locales et même de partage de renseignements entre unités du PCC et forces japonaises.

3. Appropriation des ressources de guerre biologique japonaises

Après la capitulation du Japon, les forces du PCC ont pris le contrôle d’installations liées à la guerre biologique, notamment celles impliquées dans des expérimentations humaines (comme l’Unité 731).

Des documents confirment que le PCC a intégré du personnel japonais spécialisé dans la guerre biologique, refusant de coopérer avec les demandes alliées d’extradition. Le transfert de ces technologies viole potentiellement les conventions internationales.



II. Cadre juridique international applicable

1. Article 5 de la Charte du TMIEO

La Charte stipule :

« Les dirigeants, organisateurs, instigateurs et complices qui ont participé à la planification, la préparation, l’initiation ou la conduite d’une guerre d’agression sont pénalement responsables. »

Cette disposition ne s’applique pas uniquement aux puissances de l’Axe mais à toute entité ayant matériellement aidé ou coopéré dans l’agression.

2. Application au PCC

La stratégie du PCC d’éviter la résistance directe et sa collaboration indirecte peuvent être considérées comme une assistance matérielle aux efforts de guerre japonais.

Leur utilisation des ressources biologiques japonaises après la guerre peut également constituer une complicité dans des activités interdites.

3. Résolution 95(I) de l’Assemblée générale des Nations Unies (1946)

Cette résolution affirme l’applicabilité universelle des principes établis par les tribunaux de Nuremberg et de Tokyo à tous les crimes futurs d’agression et à leurs complices.

Le comportement du PCC entre donc dans le champ d’application du droit international et mérite un examen rigoureux.


III. Pourquoi ouvrir une enquête maintenant ?

1. Justice historique et réconciliation

Un traitement complet de toutes les parties impliquées dans les atrocités est essentiel à la vérité historique et à la réconciliation. L’exclusion du PCC constitue une faille grave dans la justice internationale.

2. Lutter contre le révisionnisme

Une enquête fondée sur les propres documents du PCC permettrait de contrer les narratifs révisionnistes et d’assurer une mémoire honnête des faits.

3. Renforcer le droit international

Tenir tous les auteurs responsables est essentiel pour maintenir l’autorité du droit international. L’impunité affaiblit les normes contre l’agression et les crimes de guerre.


IV. Recommandations d’action internationale

  • Créer une commission d’enquête spéciale sous l’égide de l’ONU ou de la Cour pénale internationale (CPI)

  • Sécuriser les archives du PCC et recueillir témoignages et preuves matérielles

  • Coopération internationale entre historiens, juristes et ONG

  • Publication intégrale des résultats pour promouvoir la justice historique et la transparence mondiale


Conclusion

Les documents internes du Parti communiste chinois révèlent des faits qui soulèvent de profondes interrogations quant à sa responsabilité juridique et morale durant la Seconde Guerre mondiale. Il est impératif que la communauté internationale engage une enquête indépendante pour garantir que les principes du droit international soient respectés.

中国共産党の戦時共犯行為:法的・歴史的検証の必要性

 

序文

極東国際軍事裁判(IMTFE)、通称「東京裁判」は第二次世界大戦後に設置され、日本の指導者を戦争犯罪、平和に対する罪、人道に対する罪で裁きました。しかし、アジア戦線の主要勢力であった中国共産党(CCP)は国際的な審査を受けておらず、その戦時行動には国際法に違反する可能性があるという内部文書が残されています。

近年流出した共産党内部の文書や回想録には、法的・倫理的な問題を引き起こす事実が含まれています。本稿はその証拠を提示し、国際法の枠組みを検討し、再調査の必要性を論じます。


I. CCPの戦時行動:内部資料からの証拠

1. 抗戦より政権掌握を優先

延安期の文書では、「抗日を手段、権力掌握を目的」とする方針が示されています。毛沢東氏は1937年〜1941年の演説でこれを明言し、日本軍との大規模衝突を避け、共産党の勢力温存と将来の国共内戦への備えが優先されたことが記録されています。

2. 日本軍との実質的な協力

1940〜1944年、華北の一部地域では日本軍と「非攻撃協定」が締結され、補給路や移動の黙認、情報共有、戦俘交換、局地的休戦などが実施されました。このような実質的な協力は、日本軍にとっても戦争遂行上の有利な条件となっていました。

3. 日本の生物兵器技術・拠点の継承

戦後、CCPは731部隊を含む日本の生物戦関連機関を接収し、人体実験や細菌兵器研究に携わった関係者の引き渡しを拒否しました。そして、日本側の研究者と共同研究を始め、その技術を自身の研究所に統合しました。これは戦後の生物兵器使用禁止・戦争犯罪処罰の原則に抵触します。



II. 国際法的枠組み

1. 東裁判憲章(IMTFE憲章)第5条

憲章は以下を規定しています:
「侵略戦争を計画し、準備し、開始し、遂行した指導者、組織者、扇動者および共犯者に、刑事責任を追及する」

これは枢軸国だけでなく、戦争に関与した第三者にも適用されます。

2. CCP行動への適用

CCPが日本軍への協力態勢を取ったことや、日本の生物戦資産を継承・活用したことは、戦争行為への関与・共犯と評価される可能性があります。

3. 国連総会決議95(I)(1946年)

本決議により、ニュルンベルクと東京裁判の原則は国際慣習法として全世界に適用されると確認されました。CCPの行動はこの枠内に含まれ、国際的検証の対象となります。


III. 再調査の必要性

1. 歴史的正義と和解の要件

すべての戦時加害者に責任を問うことが、歴史的正義と和解に不可欠です。CCPが免責されている現状は不平等性を生み、法の威厳を損ないます。

2. 歴史修正主義への対抗

当事者による文書証拠をもとにした透明な調査は、歴史の虚飾を防ぎ、将来世代に正しい認識を確立します。

3. 国際法秩序の堅持

責任を追及しないことは、将来の侵略行為への免罪符となりかねません。厳格な法適用は国際法秩序の維持に不可欠です。


IV. 国際社会への提案

  • 国連または国際刑事裁判所主導による特別調査委員会を設置

  • CCP資料や関係者証言、生物関連証拠を収集・分析

  • 歴史学者、法律専門家、人権NPOなどと協働調査

  • 調査結果を公表し、国際社会での認識向上を目指す


結語

中国共産党の戦時行動は、その内部文書により国際法違反の疑いがあると示されています。国際社会が真摯にこの問題に取り組むことは、歴史の真実を追求し、法の尊厳を守るための要請です。

中國共產黨的戰時共犯行為:法律與歷史調查的正當性

 

引言

遠東國際軍事法庭(IMTFE),通稱東京審判,於第二次世界大戰後召開,以審判日本高層領導人所犯下的戰爭罪、侵略罪與反人類罪。然而,亞洲戰場上一個關鍵參與者——中國共產黨(中共)——從未被追究其戰爭期間的行為,即使有證據顯示,其行為可能已嚴重違反國際法。

中共內部文件與檔案的近期揭露,展現出該黨在戰時所作所為的重大法律與道德問題。本文旨在呈現相關證據、檢視適用的國際法律架構,並主張國際社會應重新展開對中共戰時行為的調查。


一、中共的戰時行為:來自內部文件的證據

1. 以奪取政權為優先而非抗日

儘管宣傳中常強調中共為抗日主力,實際上,中共領導層在延安的演講與通訊顯示,他們將奪取政權視為首要目標。

毛澤東在1930年代末公開表示:「抗日是手段,奪取政權是目的。」文件顯示,中共的策略重點在於擴張根據地、削弱國民政府,並儲備力量以應對未來的內戰。

中共軍事檔案揭露,多次下令避免與日軍爆發激烈衝突,以保存實力,準備與國民黨決戰。

2. 默許合作與不侵協議

1940至1944年間,華北地區中共部隊與日軍駐軍之間曾達成多項非正式「互不侵犯協議」,使日軍後勤補給與部隊移動得以順利進行。

此外,存在有關俘虜交換、地區停火與情報交流的紀錄,表明中共採取了一種實用主義的(即使道德可議的)合作方針。

3. 接管與利用日軍生物戰資源

日本投降後,中共迅速接管了部分日軍生物戰研究機構,特別是涉及人體實驗與細菌戰的部門。

根據中共內部檔案記載,他們接收並安置了具備生物戰專長的日籍人員,幾乎沒有配合盟軍提出的審判或引渡要求。

這些技術的轉移,可能違反了國際協議,並助長了中共在戰後延續禁止的研究。

4. 自我承認的問題行為

中共黨史回憶錄與內部報告中,承認曾實施強制遷徙、強迫勞動,甚至在平民身上實驗生物武器。

這些行為符合國際法上對戰爭罪與反人類罪的定義,且多數出自中共自己的記錄。


二、國際法律架構

1. 遠東軍事法庭憲章第5條

該憲章規定:

「參與策劃、準備、發動或進行侵略戰爭的領導者、組織者、煽動者與幫兇,應承擔刑事責任。」

此條文不僅適用於軸心國,也可延伸適用於任何實質上協助或參與侵略行動的實體。

2. 適用於中共行為

中共戰時避戰與默許合作的作法,實質上構成對日軍戰事的協助。

戰後繼承並使用日本的生物戰技術,亦涉嫌延續違禁行為。

依據紐倫堡與東京的審判先例,上述行為符合共犯、幫兇的定義。

3. 聯合國大會第95(I)號決議(1946)

此決議重申,紐倫堡與東京法庭所確立的國際法原則,對所有未來侵略與其共犯均具普遍效力。

中共的行為正落在此國際法義務的適用範圍內,理應受到國際審視。


三、為何現在提出?

1. 歷史正義與和解

全面檢視所有戰爭責任方,是歷史公正與和解的必要前提。

過去對中共的豁免,形成國際法律秩序中的嚴重空缺。

2. 反擊歷史修正主義

依據中共自有檔案所開展的透明調查,可防止掩蓋真相的敘事。

亦有助於當代與未來世代正確認識歷史。

3. 維護國際法律秩序

所有加害者與共犯應被追責,這對維護國際法律的威信至關重要。

若未追究此類行為,將助長有罪不罰,侵蝕國際法律對侵略與戰爭罪的遏制能力。


四、國際行動建議

  • 成立一個由聯合國或國際刑事法院領導的特別調查委員會,審查中共戰時行為。

  • 對中共相關檔案、證人證詞與物證進行保護與深入分析。

  • 鼓勵國際間歷史學者、法律專家與人權組織合作,展開全面調查。

  • 公開發布調查結果,促進全球認識,並推動歷史正義。


結語

中共的戰時行為,依其自有記錄所示,涉及重大法律與道德責任,至今未曾被國際社會認真追究。為了實現正義與歷史真相,國際社會有責任展開獨立、徹底的調查。

只有全面面對戰時的所有罪行,國際法律原則才能真正獲得尊重與實踐。

被忽略的被告:中国共产党二战期间的所犯下的战争罪、侵略罪、反人类罪从犯法律责任

引言

远东国际军事法庭(IMTFE),即东京审判,于二战后设立,用以审判日本高层领导人犯下的战争罪、侵略罪与反人类罪。然而,在亚洲战场上的关键参与者——中国共产党(中共)——却从未被追究责任,尽管已有证据表明其战争时期的行为可能严重违反国际法。

中共内部文件与档案的最新披露揭示了战争期间的一系列行为,引发了重大的法律与伦理质疑。本文旨在呈现证据,分析相关国际法律框架,并呼吁对中共战争行为展开新的国际调查。


一、中共战争行为:内部文件中的证据

1. 权力优先于抗战的战略部署

与普遍叙述的“抗日先锋”形象相反,中共领导人在延安的内部讲话显示其战略目标在于“以抗日为手段,以夺权为目的”。

中共档案中明确指示部队避免与日军正面冲突,以保存力量应对未来与国民党的内战。

2. 默许合作与非攻击协定

1940至1944年间,中共与日军在华北某些地区达成了非正式“互不侵犯协议”。这些协议允许日军补给线与部队通行不受干扰。

有报告指出,中共部队与日军之间发生过战俘交换、地方停火与情报交流,反映出一种实用主义的合作方式。

3. 接收与使用日本生物战资源

战后中共接收了日本遗留的生物战研究单位,特别是参与人体实验与细菌战的单位(如731部队)。中共档案显示,他们保留了这些专业人员并吸收至其科研体系中。

此类行为未与盟国合作引渡战犯,也未停止相关研究,违反了战后国际协定。



二、国际法律框架

1. 远东国际军事法庭宪章第5条

宪章规定:“策划、准备、发动或进行侵略战争的领导者、组织者、煽动者与共谋者应承担刑事责任。”

该条不仅适用于轴心国,也适用于任何协助侵略行为的实体。

2. 适用于中共行为

中共在抗战中避免实质对抗、与日军默契协作,其行为构成对日本战争努力的“实质援助”。

战后继续使用日本细菌战资产,亦可视为延续被禁止的战争行为,符合《纽伦堡审判》与东京宪章对“共犯”的定义。

3. 联合国大会第95(I)号决议(1946)

该决议重申《纽伦堡》和《东京审判》的原则适用于所有未来的战争罪与其同谋者,具有国际习惯法效力。

中共战争行为显然落入此适用范围,理应受到国际审查。


三、为何现在必须启动调查?

1. 追求历史正义与和解

若要实现真正的历史真相与民族和解,必须全面追责所有战争罪行的参与方。

中共因豁免审判而留下的空白,削弱了国际法的权威性。

2. 抵制历史修正主义

依据中共自有档案进行透明调查,可防止后人误读历史,并阻止政治宣传粉饰战争罪行。

3. 捍卫国际法律准则

追责所有施害者与共犯是维护国际法秩序的基石。

忽视这些问题,只会助长有罪不罚,动摇对战争罪与侵略的国际共识。


四、国际社会的建议行动

  • 联合国或国际刑事法院应设立特别调查委员会,审查中共战争行为;

  • 获取并分析中共战争档案、证人证词与相关实物证据;

  • 联合历史学家、国际法专家与人权组织,开展系统性调查;

  • 向全球公开调查结果,推动历史正义实现。


结语

中共战争时期的行为,依据其自身档案所揭示,构成严重违反国际法的嫌疑。国际社会迄今尚未对此做出应有回应。

在追求正义与历史真实的精神下,必须发起一次独立且彻底的国际调查。唯有全面揭示战争真相,才能真正捍卫国际法的尊严与正义。


参考资料

  • 《远东国际军事法庭宪章》第5条

  • 联合国大会第95(I)号决议,1946年

  • 《毛泽东选集》第三卷,延安时期讲话(1939–41年)

  • 中共战时档案(近期披露)

  • 美国国家档案馆(NARA)关于日本生物战报告



 

Revisiting Accountability: The Chinese Communist Party and Unresolved Wartime Conduct

Introduction

The International Military Tribunal for the Far East (IMTFE), or the Tokyo Trials, was convened after World War II to prosecute senior Japanese leaders for war crimes, crimes against peace, and crimes against humanity. However, a key actor on the Asian battlefield—the Chinese Communist Party (CCP)—was never subjected to such scrutiny, despite internal evidence suggesting its wartime conduct may constitute serious violations of international law.

Recent disclosures from CCP archives and memoirs expose conduct that merits renewed legal and ethical evaluation. This article examines these revelations, the relevant legal frameworks, and proposes mechanisms for future accountability.


I. CCP Wartime Conduct: Evidence from Internal Documents

1. Strategic Prioritization of Political Power Over Resistance

Contrary to the mainstream portrayal of the CCP as committed anti-Japanese resisters, speeches and directives from the Yan’an period reveal that the party prioritized consolidating political power over confronting Japan.

In multiple speeches (1937–1941), Mao Zedong asserted that “resisting Japan is a tactic; seizing power is the goal.” CCP military archives include directives to avoid high-casualty confrontations with Japanese forces in favor of preserving strength for future civil war with the Kuomintang (KMT).

2. Tacit Collaboration with Japanese Forces

Documents from occupied North China (c. 1940–1944) show that CCP units entered into informal “non-aggression” arrangements with local Japanese garrisons. These included:

  • Mutually tolerated troop movements

  • Limited intelligence exchanges

  • Instances of prisoner handovers

Such arrangements, while arguably pragmatic, blur the line between strategic non-engagement and material support to enemy forces.

3. Seizure and Utilization of Japanese Biological Warfare Assets

Following Japan’s surrender, CCP forces captured segments of the Japanese biological warfare apparatus, notably elements of Unit 731. Archival evidence confirms that:

  • Japanese personnel involved in war crimes were retained rather than extradited

  • Biological warfare knowledge was transferred into CCP-controlled research institutions

  • No cooperation with Allied prosecution efforts was provided

These actions violated emerging norms against impunity for crimes involving human experimentation and prohibited weaponry.

These practices correspond with definitions of war crimes and crimes against humanity under customary international law and the IMTFE Charter.


II. Legal Framework and Applicability

1. IMTFE Charter, Article 5

“Leaders, organizers, instigators, and accomplices participating in planning, preparing, initiating, or waging aggressive war shall be held criminally responsible.”

This provision encompasses not only Axis leadership but any actors who materially assisted in aggression or benefited from its commission.

2. Nexus with CCP Conduct

The CCP's limited engagement with Japanese forces, alongside tacit cooperation and postwar exploitation of biological weapons research, meets the threshold of complicity under IMTFE and Nuremberg precedents.

3. UN General Assembly Resolution 95(I) (1946)

This resolution affirms that the principles established at Nuremberg and Tokyo are universal and binding as customary international law. Thus, the CCP's wartime conduct—regardless of prosecution status—falls under this scope.

4. Statutory and Jurisdictional Considerations

  • No statute of limitations applies to crimes against humanity and war crimes under international law

  • The International Criminal Court (ICC), or a UN-mandated special tribunal, could theoretically review archival evidence for retroactive evaluation

  • Jurisdictional precedence: Eichmann v. Israel affirmed that universal jurisdiction applies for such crimes even if committed prior to domestic legal adoption


III. Why Action Is Needed Now

1. Closing Gaps in Justice

The Tokyo Trials’ failure to address the CCP’s conduct created an imbalance in historical accountability. Addressing this omission is essential for legal consistency and moral legitimacy.

2. Preventing Historical Revisionism

In the absence of legal scrutiny, CCP-aligned historiography distorts the record, portraying the party solely as victims or resisters. A transparent process rooted in archival truth would counter this narrative.

3. Reinforcing International Norms

Allowing any actor to evade responsibility for wartime atrocities weakens the international legal system and emboldens future violations.


IV. Recommendations for International Action

  • Establish a UN-backed investigative commission to examine CCP conduct during the Second World War

  • Secure and evaluate CCP archival documents and testimonies from victims and perpetrators

  • Promote interdisciplinary cooperation among legal experts, historians, and human rights organizations

  • Disseminate findings in multiple languages to foster global awareness and educational outreach


Conclusion

The Chinese Communist Party’s wartime actions, as reflected in its own internal documentation, reveal troubling patterns that meet thresholds for legal scrutiny under the frameworks established by Nuremberg and Tokyo. Justice demands that these actions no longer be ignored.

Reopening the historical record in pursuit of accountability is not merely an academic exercise—it is a reaffirmation of the principles on which postwar international law was built.


References

  • Charter of the International Military Tribunal for the Far East, Article 5

  • UN General Assembly Resolution 95(I), 1946

  • Eichmann v. Attorney General of Israel, Supreme Court of Israel, 36 ILR 277 (1962)

  • Mao Zedong, Yan’an Speeches, Vol. 3

  • CCP military and central archival materials (recently disclosed)

  • US National Archives, Japanese Biological Warfare Reports

Ford Motor is supplier to Chinese Wuhan National Biosafety IV Lab's Architect



According to the Environmentent Impactment Assessment acceptance report of the Zhengdian Laboratory of Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences ie Chinese Wuhan National Biosafety IV Lab as of June 2018, China Zhongyuan International Engineering Co., Ltd. was responsible for architecture, and China Electronic Systems Engineering Corporation, Zhigao Construction Group Co., Ltd., and Wuhan Yuhao Environmental Engineering Co., Ltd were responsible for the construction.

China Zhongyuan International Engineering Co., Ltd., the architect of the National Biosafety P4 Laboratory in Chinese Academy of Sciences, is a subsidiary of China National Machinery Industry Corporation. It has been proved by the financial statements of China National Machinery Industry Corporation with an unqualified audit report. 




China National Machinery Industry Corporation participated in the CCP's military projects as indicated by the footnote of deferred income in the abovementioned audited financial statements: 12027011 dual-parameter military project, large-scale aircraft die forging production line construction, nuclear power equipment autonomy in 2010, and construction of xx aircraft development support conditions. Similar to the logic of IFRS, the amortization of deferred income to the current profit and loss means that the subsidized activities have occurred or the subsidized assets have reached the expected state of use.

As of 31 Dec 2021, China National Machinery Group prepaid suppliers: Ford Motor (China) Co., Ltd., Jaguar Land Rover Limited, Sri Lanka Water Supply and Drainage Bureau, Ukrainian Air Express National Project State-owned Unit, (RAZ) company for Construction Contracting Limited, Yarubair Biotechnology ( Hangzhou) Co., Ltd. Among them, 1.1 billion prepayment balance was for Ford.



Accounts receivable customers of China Machinery Group include: ELECTRICITEDULAOS, Ministry of Local Government and Housing of Zambia, ENERGOIMPORT, Sichuan Deyang AVIC Industry and Trade Co., Ltd., Cuba MAPRINTER HAVANA CUBA. Machinery Group subsidiaries include Beijing Aircraft Strength Research Institute Co., Ltd., Shenyang Instrument Science Research Institute Co., Ltd., and Shenyang Vacuum Technology Research Institute Co., Ltd. 

It could be expected that by 31 Dec 2021, Fort Motor may have supplied technologies to Cuba as well as Chinese People's Liberation Army violating US Technology Export Control Regulations. Otherwise, the CCP's enterprise wouldn't have made prepayment to Ford as in China prepayment from CCP enterprise was controlled strictly especially to a foreign invested company from USA.Why should Ford Motor be allowed to be listed on USA stock market and become a supplier of US arms given that Ford Motor refused to withdraw investment from China and was so heavily relied on Chinese Communist Party, the strategic competitor of USA?

Subsidiaries of China National Machinery Industry Corporation, in addition to the companies mentioned before: Guangzhou Electric Apparatus Research Institute Co., Ltd., Wuhan Electric Apparatus Research Institute Co., Ltd., Tianjin Electric Science Research Institute Co., Ltd., Tianjin Tianchuan Electronic Control Equipment Testing Co., Ltd., and Shaanxi Metallurgical Design and Research Institute Co., Ltd. Company, Shanghai Xizhong Institute Heavy Machinery Complete Set Co., Ltd., China Electric Apparatus Research Institute Co., Ltd., Guangzhou Machinery Research Institute Co., Ltd., Guangzhou Qifan Industrial Robot Co., Ltd., SINOMACH Intelligent Technology Research Institute Co., Ltd., Guangzhou Baolite Sealing Technology Co., Ltd., Guangzhou Morgan Sealing Parts Co., Ltd., Suzhou Electric Processing Machine Tool Research Co., Ltd., SINOMACH Intelligence (Suzhou) Co., Ltd., etc.



迈威(上海)生物科技股份有限公司是中共军方超限生物战的一个窝点,与外国公司单项新冠抗体合作合同金额1.22亿美元。美国IRS应对在该公司工作的美国人、绿卡持有人进行税务稽查,FBI需要调查该公司董监高的技术盗窃情况,严惩中共军方生物科技公司


迈威(上海)生物科技股份有限公司销售单克隆抗体、融合蛋白、双特异性抗体、抗体药物偶联物等。

2021 年3 月与圣森生物签署《项目合作许可协议》,与圣森生物合作研发8MW0511 品种(靶点G-CSF),并独家授予圣森生物8MW0511 品种在中国大陆地区的生产和商业化权益。将与圣森生物均摊8MW0511 品种自立项至获得上市许可的所有研发费用。将在满足条件的前提下向圣森生物收取合计3 亿元的里程碑费用。在品种获批上市后的前5 年,按照约定价格向圣森生物供货,不收取额外的销售提成;在品种上市后6-10年,按照净销售额的个位数百分比向圣森生物收取销售提成,11-12 年按照净销售额的最高10%向圣森生物收取销售提成。与圣森生物签署《项目合作许可协议》,将9MW1111 (靶点PD-1)品种在中国大陆地区的研发、生产和商业化权益独家授权圣森生物实施。将在满足条件的前提下向圣森生物收取注册里程碑和销售里程碑合计4.70 亿元,并将按照商业化阶段品种年净销售额的个位数百分比向圣森生物收取销售提成。将保留完整的中国境外的权益,及在中国大陆地区进一步开发双特异性抗体、多特异性抗体等的权益。6MW3211(靶点CD47/PD-L1)为中美双报品种,于2021 年7 月和2021 年8 月先后获得中国NMPA 和美国FDA 临床许可,目前已经启动国际多中心I 期临床研究。


2018-2021年6月,处于新药研发阶段,产品尚未取得上市许可,未发生与其主要产品相关的销售。公司主要通过提供技术服务等取得收入。

与中国科学院上海药物研究所共同就桥连定点偶联技术所涉及的桥状连接子和反应条件进行了优化。通过向中国科学院上海药物所支付技术受让费和项目成果使用费的形式,与上海药物所合作开发ADC 药物;负责本项目涉及的相关单抗开发;为本项目的研发提供资金支持,并负责产品的产业化和销售经营活动;上海药物所拥有本项目产品的临床研究申请和新药证书的共同署名权,以及销售额提成。

主要客户:苏州康聚生物科技有限公司及其关联方、上海君实生物医药科技股份有限公司 、福建省恩恩进出口贸易有限公司、正大天晴药业集团股份有限公司、南京远大赛威信生物医药有限公司 、辽宁远大诺康生物制药有限公司及其关联方、南京金斯瑞生物科技有限公司及其关联方、江苏奥赛康生物医药有限公司 、西安力邦制药有限公司 、上海沁畦生物技术有限公司、重庆派金生物科技有限公司等,

主要供应商:英潍捷基(上海)贸易有限公司、格来赛生命科技(上海)有限公司、上海睿麟生物科技有限公司、上海恒岸生物科技有限公司、国药集团化学试剂有限公司、上海简赞国际贸易有限公司、上海药明康德新药开发有限公司及其关联方、北京昭衍新药研究中心股份有限公司及其关联方、Parexel International (IRL) Limited、苏州华测生物技术有限公司、同济大学、北京斯丹姆赛尔技术有限责任公司、上海益诺思生物技术股份有限公司、江苏省人民医院、军科正源(北京)药物研究有限责任公司、中国电子系统工程第二建设有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司、上海国强生化工程装备有限公司等。

预付款项前五名供应商:2020年12月末预付中国人民解放军总医院第五医学中心的技术服务款。应付账款前五名供应商:通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司、Genscript USA,Inc.、Molecular Devices

迈威(上海)生物科技股份有限公司2021年上半年接受中国科学院上海药物研究所非临床研究服务121万元. 2020年分别接受中科院上海药物研究所、武汉病毒研究所非临床研究服务646万、270万元,2020年上海药明康德新药开发有限公司及其关联方各种服务1143万元。2021年上半年从中国人民解放军第 307 医院接受了临床试验服务160.71万元。

中国人民解放军第307医院=中国人民解放军总医院第五医学中心


公司及子公司独立或牵头进行的国家级科研项目:生物药物创新平台技术的建设以及产品开发、全人源抗新型冠状病毒单克隆抗体药物的临床前研究、抗新冠病毒COVID-19中和抗体MW33注射液国际多中心临床研究。


公司相关主要论文:

序号 期刊名称 论文题目 作者 发表时间

与发行人主营业务

的关系

1

Acta Diabetologica 

Effects of GW002, a novel recombinant human glucagon-like peptide-1 (GLP-1) analog fusion protein, on CHO recombinant cells and BKS-db mice

Wanwan Ji, Dongan Yu, Min Fan, Meng You, You Lu, Erbing Li, Ning Xie, Shousheng Yan

2017.04

研发品种的科学研究

成果

2

Biol. Pharm. Bull.

A human glucagon-like peptide-1-albumin recombinant protein with prolonged hypoglycemic effect provides efficient and beneficial control of glucose metabolism in diabetic mice

Caina Li, Miaomiao Yang, Guojiang Hou,

Shuainan Liu, Yi Huan, Dongan Yu, Sujuan Sun,

Quan Liu, Shousheng Yan, Zhufang Shen

2017.06

研发品种的科学研究成果

3

European Journal of Pharmaceutical Sciences

Recombinant humanized anti-vascular endothelial growth factor monoclonal antibody efficiently suppresses laser-induced choroidal neovascularization in rhesus monkeys

Wanwan Ji, Dongan Yu, Peng Yang, Peng Fang,

Yuxia Cao, Hu Li, Ning Xie, Shousheng Yan

2017.11

研发品种的科学研究

成果

4

Toxicology Letters

Preclinical pharmacokinetics of a recombinant humanized rabbit anti-VEGF monoclonal antibody in rabbits and monkeys

Dongan Yu, Meng You, Wanwan Ji, You Lu, Bin Liu, Shousheng Yan

2018.04

研发品种的科学研究

成果

5

Nature Communication

Characterization of neutralizing antibody with prophylactic and therapeutic efficacy against

SARS-CoV-2 in rhesus monkeys

Shuang Wang, Yun Peng, Rongjuan Wang, Shasha Jiao, Min Wang, Weijin Huang,

Chao Shan, Wen Jiang, Zepeng Li, Chunying Gu,

Ben Chen, Xue Hu, Yanfeng Yao, Juan Min,

Huajun Zhang, Ying Chen, Ge Gao, Peipei Tang,

Gang Li, An Wang, Lan Wang, Jinchao Zhang,

Shuo Chen, Xun Gui, Zhiming Yuan, Datao Liu

2020.11

研发品种的科学研究成果

2020 年10 月,公司与ABPRO 签署《合作与许可协议》《联合承诺书》和《第一修订案》等协议,ABPRO 将被授予在ABPRO 区域内对9MW3311 开发和商业化的许可。迈威生物在未能取得对与格物智康共同申请专利的完全控制时,迈威生物在《合作与许可协议》中授予ABPRO 的许可类型为《中华人民共和国专利法》第十五条规定的普通许可,同时迈威生物进一步同意,不会将其独立开发的知识产权和/或共同申请的知识产权中迈威的权益许可给ABPRO 区域内的任何其他一方。迈威生物承担该产品在美国获得IND 批准前相关的CMC 和非临床开发成本;及承担双方共同认可的任何一个或多个国家开展许可抗体的II 期临床试验及注册相关费用的30%,但至多不得超过120 万美元;ABPRO 将承担其余所有费用。ABPRO 将在9MW3311 实现规定的里程碑事件后,向公司支付最高1.22 亿美元的里程碑款,外加该产品销售个位数百分比的销售分成。

以向Epitomics 支付技术转让费的形式,与其共同开发Epitomics 拥有专利权的兔单克隆抗体候选药物;被许可的区域为中国;应按合同约定比例向Epitomics 支付本项目产品在中国实现的销售收入分成;鉴于Epitomics 于2010 年7 月1 日分拆出一家新制药公司Apexigen,并向Apexigen 转让在Epitomics 的知识产权项下开发治疗性产品的权利,Epitomics 在本协议项下的相关权利义务转由Apexigen 承担。(VEGF 等抗体技术的合作开发,9MW0211)。

COVID-19治疗性抗体项目分子专利申请确认书,产品系列9MW3311(9MW3311 为创新药,声称用于治疗COVID-19感染,处于II/III 期临床试验阶段的品种中有两款在美国获得应急使用授权EUA):与格物智康:1、双方合作开展针对COVID-19 的治疗性抗体分子共同申请专利;双方同意专利申请人、授权后的专利权人及排序;双方同意本项目分子专利的发明人及排序。




向远大诺康转让其立项开发的托珠单抗生物类似药在研品种,负责本项目的临床前研发工作,远大诺康负责组织实施本项目的临床试验并承担相关费用,享有本项目在研品种上市后的销售分成;远大诺康分阶段支付里程金以取得本项目所形成的所有技术成果的全部权益。

与外国公司签订的合同:

合同相对人                             协议名称     签订日期          合同内容 合同金额

Charles River Laboratories, Inc. 总服务协议 2021.01.15 采购分析测试服务



Parexel International (IRL) Limited   START -UP AGREEMENT  2020.11.16 委托Parexel International (IRL) Limited 开展MW33 注射液临床II 期试验的前期准备工作 40万美元

Parexel International (IRL) Limited, ABPRO CORPORATION

FIRST AMENDED START-UP AGREEMENT 2021.01.11  补充增加ABPRO CORPORATION  为MW33 注射液临床II 期试验申办者并明确各方权利与义务    -

Work Order 2021.04.30  委托Parexel 开展MW33 注射液临床II 期试验   527.56 万美元



BOTTU S.A 合作协议 2020.07.10迈威生物与BOTTU S.A 关于9MW0113 在摩洛哥的合作与许可-

PT INFION 合作协议 2020.11.10 迈威生物与PT INFION 关于9MW0113 在印度尼西亚的合作与许可 -



ABPRO CORPORATION 合作与许可协议 2020.10.10 迈威生物与ABPRO 关于9MW3311 在特定区域内的合作与许可 联合承诺书 2020.10.10 第一修订案 2020.11.12 -协议书 2020.12.03 附函 2021.01.11 确认临床试验安排  12,210.00万美元

MACTER INTERNATIONAL LIMITED 合作协议 2021.02.19 迈威生物与MACTER INTERNATIONAL LIMITED 关于9MW0113 在巴基斯坦的合作与许可 3 万美元

FEGO BIOTECH PTE LTD 合作协议 2021.08.02 迈威生物与FEGO BIOTECH PTE LTD 关于9MW0113 在新加坡的合作与许可 50 万美元



投资方 被投资方 合同名称 合同签订 日期 合同内容 合同金额

迈威(美国)Nterica Bio, Inc. 种子轮优先股购买协议 2021.08.27 迈威美国认购Nterica Bio,Inc. 优先股并取得其知识产权在特定区域对外授权的优先购买权400 万美元



董事长唐春山,1969 年4 月出生,中国香港居民,2001 年12 月至2021 年5 月,任江西青峰药业有限公司执行董事、总经理;2004 年1 月至今,任青峰医药集团有限公司执行董事、总经理;2019 年4 月至今,在迈威生物任职。香港赣州商会首席创会主席,赣州商会联合总会执行会长。控制Ample Plus Fund Limited Partnership,Strength Alliance Limited、TOPPER MARK LTD、歌斐木控股有限公司(香港) 、明城发展有限公司(香港)、昌荣国际有限公司(香港)、升扬实业有限公司(香港) 董事 

赣州商会联合总会会长为王再兴,全国政协委员、中国光彩事业促进会副会长、毅德控股集团创始主席。常务副会长包括:谢建亮  香港国际投资总商会常务副会长、深圳市江西商会名誉会長、香港中天集团董事局主席,萧建华  赣州市总商会副会长、天津市赣州商会会长、奥普(香港)集团董事长,丘鸿彬  厦门市赣州商会荣誉会长、美国华人社团联合总会常务副主席、厦门国鼎投资有限公司董事长,姜 华  高景资本集团董事长。

赣州商会联合总会副会长:曾华林  温州市赣州商会会长、香港星布斯科技集团董事长。赣州商会联合总会业务主管单位是赣州市工商业联合会。

唐春山控制的其他企业:深圳市朗润投资咨询管理有限公司、宁波梅山保税港区中骏建隆投资合伙企业(有限合伙)、宁波梅山保税港区真珠投资管理合伙企业(有限合伙)

董事、总经理刘大涛。1972 年4 月出生,药物化学专业博士,高级工程师。2000 年10 月至2010 年12 月任上海医药集团上海信谊药厂有限公司研究所副所长、生物室主任;2011 年1 月至2017年6 月任上海医药集团股份有限公司中央研究院副院长、研发总监、生物药物研究室主任;2014 年2 月至2017 年6 月,任上海交联药物研发有限公司总经理;2017 年7 月至今,在现在公司。

2017年7月至现在董事谢宁,1962 年12 月出生,拥有加拿大永久居留权,天然药物化学专业博士。1991 年7 月至1999 年7 月,历任中国药科大学天然药物化学教研室讲师、副教授;1999 年7 月至2000 年8 月,任美国伊利诺州大学博士后研究员;2000 年9 月至2010 年9 月,任中国药科大学副教授;2010 年9 月至2015 年1 月,任青峰医药集团有限公司副总裁;2015 年1 月至今,任泰康生物执行董事。

2017年7月至现在副总经理张锦超,现任董事、副总经理。1972 年4 月出生,遗传学专业博士。2002 年7 月至2004 年12 月任军事医学科学院助理研究员;2005 年1 月至2008 年12 月,历任诺和诺德中国研发中心助理研究员、研究员;2009 年1 月至2010 年5 月,在加拿大西安大略大学生物物理系从事博士后研究工作;2010 年6 月至2019 年1 月,历任北京科诺信诚科技有限公司研发总监、总经理; 2015年12 月至今,任上海德思特力生物技术有限公司副总裁。

独立董事许青,1964 年5 月出生,内科学博士,教授。许青先生曾任第二军医大学长征医院肿瘤内科副主任、副主任医师及副教授,并长期从事肿瘤的基础与临床试验工作;以访问学者身份于美国南佛罗里达州大学H.Lee. Moffitt 肿瘤中心进行博士后研究。现任同济大学医学院教授、博士研究生导师、肿瘤学系副主任、肿瘤研究所副所长;同济大学附属第十人民医院肿瘤内科主任、主任医师。2020 年10 月至今,任公司独立董事。


赵倩,现任公司独立董事。1971 年5 月出生,生物化学与分子生物学专业博士。1992.7—1994.9:山东医科大学 生化教研室 1997.7—1999.9:中国科学院上海细胞生物学研究所 2002 年7 月至2006 年9 月,任中国科学院上海分院健康科学中心副研究员;2006 年9 月至2007 年9 月,任美国罗彻斯特大学医学中心访问学者;2007 年9 月至今,任上海交通大学医学院研究员、博士生导师、教育部细胞分化与凋亡重点实验室研究员、病理生理教研室主任;2020 年10 月至今,任公司独立董事。上海交通大学医学院病理生理学教研室主任,上海交通大学医学科学研究院PI。主要研究方向为肿瘤细胞分化与凋亡的分子机制研究,从信号转导途径、转录因子调控以及microRNA的转录后调控等多个层面,对肿瘤细胞尤其是白血病细胞分化与凋亡的分子机制进行深入研究。论文:MicroRNA-494 inhibits breast cancer progression by directly targeting PAK1   Cell Death Dis   2017 .   The metastatic suppressor NDRG1 inhibits EMT, migration and invasion through interaction and promotion of caveolin-1 ubiquitylation in human colorectal cancer cells.   Oncogene   2017.  Periostin promotes tumor angiogenesis in pancreatic cancer via Erk/VEGF signaling    Oncotarget.   2016 . MiR-630 suppresses breast cancer progression by targeting metadherin.   Oncotarget   2016.MicroRNA-301a-3p promotes pancreatic cancer progression via negative regulation?of?SMAD4.   Oncotarget   2015 .HIF-1α downregulates miR-17/20a directly targeting p21 and STAT3: a role in myeloid leukemic cell differentiation   Cell Death and Differentiation   2013  .MiR-124 Targets Slug to Regulate Epithelial-to-Mesenchymal Transition and Metastasis of Breast Cancer   Carcinogenesis   2013.MiR-124 inhibits the migration and invasion of ovarian cancer cells by targeting SphK1   J Ovarian Res.   2013等等


李瀚先生,现任公司副总经理。1971 年9 月出生,中欧国际工商学院EMBA。1993 年8 月至1998 年3 月,任天津市第二医院心内科医师;1998 年4 月至2003 年2 月,历任葛兰素史克(中国)投资公司高级销售代表、区域销售经理; 2003 年2 月至2018 年9 月,历任赛诺菲(中国)投资有限公司区域销售经理、大区销售经理、区域销售总监、大区销售总监、全国销售总监;2018 年9 月至2019年4 月,任北京泰德制药股份有限公司副总裁、总经理;2019 年9 月至2020 年4 月,任四川科伦药业股份有限公司副总裁、副总经理;2020 年7 月加入迈威生物,2020 年
9 月至今,任公司副总经理。

陈曦女士,现任公司副总经理。1980 年6 月出生,生物化学与分子生物学专业硕士,上海交通大学安泰经管学院MBA。2009 年4 月至2014年7 月,历任赛默飞世尔科技(中国)有限公司大客户经理、中国区战略市场经理;2014年7 月至2015 年6 月,任罗氏诊断产品(上海)有限公司中国区BD 经理;2015 年8月至2016 年7 月,任杭州奕真生物科技有限公司大中华区销售和BD 总监;2016 年7月至2019 年10 月,任通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司全国销售负责人;2019 年10 月至2021 年1 月,任因美纳(中国)科学器材有限公司大中华区商业负责人;2021 年1 月至今,任公司副总经理。

杜欣女士,现任公司首席科学家,迈威(美国)总裁。1972 年2 月出生,持有美国永久居留权,蛋白质化学专业博士学位。1998 年8 月至2000 年5 月,任美国德克萨斯大学西南医学中心博士后;2000 年6 月至2011 年12 月,历任美国斯克里普斯研究所研究助理、研究员、基因学助理教授;2012 年1 月至2014 年4 月,任加州大学圣地亚哥分校医学助理教授;2014 年7 月至2018 年12 月,任美国COI 医药公司首席科学家;2018 年12 月至今,任迈威(美国)总裁,2020 年6 月至今,任公司首席科学家。

董事郭永起,是国药集团山西瑞福莱药业有限公司监事,Biotheus 董事。


 本文内容主要来自 迈威(上海)生物科技股份有限公司招股说明书,该公司董事、监事、高管、律师、会计师等承诺不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,愿对信息的真实、准确、完整承担法律责任。









迈威生物与中科院武汉病毒所关系密切和中国军方密切

 

迈威(上海)生物科技股份有限公司2021年上半年接受中国科学院上海药物研究所非临床研究服务121万元. 2020年分别接受中科院上海药物研究所、武汉病毒研究所非临床研究服务646万、270万元,2020年上海药明康德新药开发有限公司及其关联方各种服务1143万元。2021年上半年从中国人民解放军第 307 医院接受了临床试验服务,金额为160.71万元









中国阿达木单抗市场竞争情况

Democracy is Under Threat: Mitsubishi, EPSON and Apple are supporting Chinese People's Liberation Army with Technology and Finance respectively

 The registrated prospectus of BOZHON PRECISION INDUSTRY TECHNOLOGY CO.,LTD.(Bozhong) on 8 April 2021: The company's dual-use intelligence guided vehicle and dual-use high-precision testing equipment were awarded winning prize of the 2nd China Dual-use Technology Innovation Application Competition by the National Defense Science and Technology Bureau of the Communist China, the Equipment Development Department of the Military Commission and the Training Management Department of the Military Commission of the Chinese People's Liberation Army, etc. 

Independent Director of Bozhong, Yuzhen Gong, graduated with a Ph.D. from the Strategic Research Department of the PLA Academy of Military Sciences, a researcher at the Strategic Research Department of the Academy of Military Sciences 1994-2004, a researcher at the National Development Research Institute of Peking University from 2004 to 2013, and a visiting scholar at Cornell University’s East Asian Research Center in 2006-2007. 


Suzhou Wujiao Automation Equipment Co., Ltd., a subsidiary of Bozhong, holds the "Weapon Equipment Quality Management System Certification Certificate" (Registration Number: 18QJ20099R0M), and The "Three-level Qualification Certificate for Weapon and Equipment Scientific Research and Production Units" issued by the Jiangsu Provincial State Secrets Bureau and the Jiangsu Provincial Office of Science, Technology and Industry for National Defense. It mainly develops automation equipment and other businesses, and the application field focuses on the military industry, which belongs to the market of non-consumer electronic applications.

Bozhong Robotics, a subsidiary of Bozhong, and Suzhou Wujiao applied for a patent for a communication system for police suppression AGV dispatch, patent number: 2018206570549, applied on 14 May 2018, a patent for patrol robot, patent number 2018305437682 applied on 27 September  2018, a patrol car control system and patrol car, patent number 2018220335270, applied on 5 December 2018.

The top five overseas customers in 2017-2020 include Quanta Computer lnc., Apple and Foxconn, and Apple’s annual purchases from Bozhong, including automated assembly equipment and automated testing equipment, are more than 900 million Chinese Yuan. Bozhong is the largest supplier of automated assembly equipment in terms of sales in the Final Assembly Test & Package phase of Apple’s products in China. The company also has patents for security robots and outdoor patrol cars.

It could be expected that the Apple products made in China by PLA company are extremely insecure and likely to violate privacy of consumers. Apple financed PLA by purchasing products from PLA company Bozhong.

Bozhong is also suspected to be engaged with forced labour through labour outsoucing scheme which  de facto deprives workers of nearly all rights and forces workers to accept low wages. All the Apple products made in China should be rejected at US Customs.




The top five suppliers of Bozhong include Keyence (China) Co., Ltd. (sensors, etc.), Cognex Vision Inspection System (Shanghai) Co., Ltd. (imaging systems, etc.), Mitsubishi Motor Automation (China) Co., Ltd.,(robotic arms) , EPSON HONG KONG LIMITED (robotic arms), etc. What Bozhong purchased from Epson are the four-axis manipulator and six-axis manipulator industrial robot arms. The models are mainly RS3-351S/RC180, RS3-351S/RC700-A and C4-A601S/RC700. 

Other major suppliers of Bozhong include SMC (China) Co., Ltd. and its subsidiary companies, ATEQ company and its affiliates, Singapore SYDQ Co., Ltd. Taiwan branch Suzhou Terui Te Robotics Co., Ltd., Shenzhen Axis Automation Technology Co., Ltd., Suzhou Yisheng Robot Technology Co., Ltd. and Misumi (China) Precision Machinery Trading Co., Ltd. Bozhong also purchases core components produced by EPSON, Panasonic, Mitsubishi, and SMC from Suzhou Yisheng and its subsidiaries.

But Bozhong stated in its prospectus that it also entered the Huawei's supplier system which is under technology export control of America. Bozhong provided the China Air-to-Air Missile Research Institute with a microstrip and cover plate automatic assembly production line (Despite the line unaccepted  equivalent to free of charge after delivery,the balance of goods shipped to the institute increased every year from 2017 to 2020). The Chinese Communist Party’s military enterprise China Great Wall Computer Shenzhen Co., Ltd. was provided high-end fault-tolerant computer production lines at a price below cost (cost 17.0962 million yuan, price 15.242 million yuan) by Bozhong. All the enterprises mentioned in the paragraph are part of PLA that is subject to export control of USA.



The top five customers of Bozhong for the ending balance of accounts receivable in 2017-2020 include Apple operations (fully paid after the period), China Great Wall Computer Shenzhen Co., Ltd., and Guadiq Co., Ltd., etc. 

Then all the suppliers of Bozhong may have violated American export control regulation.

 




Some of the detailed transaction records of Bozhong with Apple and  Foxconn


Partly translated records 




Facts Stated in Annual Report Revealed How Japanese Steel Products Were Driven out of China Market Through Stealing

The 2020 annual report of CITIC Pacific Special Steel Group Co., Ltd.(中信泰富特钢集团股份有限公司) verified by Cninf(巨潮资讯网) stated: CITIC Special Steel's main products are alloy steel bars, wires, special steel plates, special seamless steel plates, etc. Over 89% of its revenue in 2019-2020 comes from foreign countries. The overall gross profit margin is 17.97%, and domestic 18.51%. High-reliability die-casting and electroslag bearing steel under extreme environments(极端环境下高可靠性模铸及电渣轴承钢)occupy more than 80% of the domestic market of world-renowned bearing manufacturers and are used in offshore wind turbines of 6 MW or more, 11-meter diameter shield machines and other fields.

The superalloy spinning tube is used in the "Beidou"(北斗) network.

There are many varieties such as 300M for aviation landing gear, D406A for aerospace engine casing, and special stainless steel for aero engine compressor blades.

The company’s 2.25Cr1Mo material has been successfully applied to core key components such as the steam generator heat exchange tube of the fourth-generation nuclear power sodium-cooled 600MW demonstration fast reactor project(核电钠冷600MW示范快堆工程蒸汽发生器换热管).

The world’s first road-rail dual-purpose cable-stayed bridge -- The main cable of the Shanghai-Sutong Yangtze River Bridge uses CITIC Special Steel’s 2000MPa world-leading wire rod for ultra-high-strength cable steel wire; The Long March 3A,, which sends Beidou network satellites, uses  materials Daye Special Steel develops. It is studying materials D406B for aerospace and 300M for aerospace.

 The sales volume of special steel materials for defense equipment to Chinese People's Liberation Army increased by more than 40% in 2020, and the production and sales of Qingdao Special Steel's military special welding and automotive standard parts nearly doubled and tripled in 2020 compared to 2019, respectively. It successfully developed 2060MPa-class ultra-high-strength salt bath wire rods for bridge cables, bearing steel for shield machines, high-temperature and corrosion-resistant alloys, etc., to meet the key needs of defense equipment, aerospace, etc., and high-strength and toughness screw drill pipes(高强韧性螺杆钻具用管) to replace Japanese imported materials , hurting the Japanese economy.




The top five customers of CITIC Pacific Special Steel Group Co., Ltd. include related parties Hubei Xinye Steel Co., Ltd. 1.86 billion, CITIC Metal Co., Ltd. 750 million, the top five suppliers include SINO IRON PTY LTD. 4.87 billion, CITIC Pacific Special Steel International Trade Co., Ltd. 3.47 billion, CITIC Metal Co., Ltd. 2.17 billion.

Yue Zhang(张跃) is an independent director of CITIC Special Steel and a professor of University of Science and Technology Beijing. He has been funded by Anthony Mason Fellowship, JSPS and China Scholarship Council for visiting research at the University of New South Wales, Tohoku University, Tokyo University, Tokyo Institute of Technology, Osaka University, Kyoto University, and Georgia Institute of Technology. He is Member of the Expert Group of "New Military Energy Technology" of the PLA's Central Military Commission, Fellow of the Royal Society of Chemistry of UK.



JSPS is the abbreviation of Japan Society for the Promotion of Science.  Wenxin Xie, vice president of CITIC Special Steel and general manager of Daye Special Steel, is currently the director of Hubei AVIC Steel Special Steel Sales Co., Ltd., which is affiliated with AVIC. This means that the CCP's military directly supervises the production of military products in the name of general manager and group vice president. CITIC Special Steel's ultimate controller, CITIC Group, could also obtain technical information from other companies when doing finance. The CCP actually allows such a serious conflict of interest in the financial industry.

Mixed operation: Under the condition of the limited loan amount and the same credit quality, should it be given to related parties or non-related parties first? Should the interest rate be more favorable for oneself? Violating the rights and interests of minority shareholders of banks? How can financial companies ensure that the customer information they obtain is not used for their own operations? How to objectively evaluate the credit quality of related parties (self-evaluation threats) and how to avoid risk contagion in times of crises?

Breaking: Xitler Regime of China is To Incite Coup in Ethiopia

 




As reported by Lude Media on the morning of 19 December 2021 London Time and posted at twitter thereafter by @nuomt, Xitler regime of China is to incite coup in Ethiopia. 

CCP's measures to assist Tigray People's Liberation Front's coup. 

1.Unmanned aerial vehicle  plus Special Operations

2.80,000 people are to be killed and blame the tragedy on government and U.S. military to create international public opinion.

 3.Xitler recognizes the regime immediately

 4.Similar to emergency management to control rights

 5.Establish an ecological circle of unrestricted bioweapon supply chain

Tigray People's Liberation Front promises:

 1 Copy the CCP model 2 Willing to be a province of the CCP

Benefit Tedros Adhanom Ghebreyesus who came from the Tigray People's Liberation Front and went to Beijing to do business at the beginning of the pandemic last year, including helping Tigray People's Liberation Front to regain power.

The U.S. helped Ethiopia embark on a democratic process in 2018. The Chinese Communist Party tried to manipulate the Ethiopian general election in 2020. And in 2021 Tigray People's Liberation Front's armed coup commenced.

The CCP’s long-term support for the People’s Front that had been in power for 30 years and had committed too many evils resulting in too many judicial cases and strong passion of regaining power.

The armed coup of guerrilla warfare + unrestricted warfare is the CCP version of the color revolution.

The CCP’s unrestricted bioweapons ecosystem and its key points:

 1 Subvert a country's politics

 2 At Low-cost export industry chain

 3 Covering various fields such as vaccines and research

 4 equivalent to selling water according to the needle, and the profit is super high to absorb capital and politicians one after another.

 5 Difficulty in quality inspection and accountability

 6 Biodiversity

Key points

 1 Network: Chinese Academy of Sciences.   Troop 62036 of Chinese People's Liberation Army

 2 Environment: Eggs and mice

 3 Virus skeleton

 4 Geopolitics: Afghanistan and Ethiopia






捷强装备2020年报暗示习氏政权存在将军费支出错误分类为应急管理支出的重大舞弊风险

 


习氏政权和任何中国共产党政权一样习惯性的通过错误分类来隐瞒中国人民解放军实际军费支出,以掩盖自己军事扩张并图谋主宰全球事务。此前曾揭露中国科学院常年将国防预算隐藏到其他科目预算这一重大错报, 并在推文中指出某一个企业对中科院的销售金额就是中科院的军费支出。

天津捷强动力装备股份有限公司在2020年报中说自己的客户主要是中国人民解放军即军方,

公司是国内军方新一代核化生洗消车辆装备中液压动力系统的核心供应商。主要产品为应用于各通用型号装备军用核化生洗消车辆的液压动力系统及核化生安全防护装具中某型面具送风器的充电器及电池组,产品向下游总装企业销售,并指导总装企业在对应车型中安装调试,最终的车辆产品依照军方对新一代核化生洗消车辆的装备计划而逐步向各相关部队进行装备。公司建立了覆盖核化生安全领域“侦察、防护、洗消”主要环节的研发布局,并不断丰富核化生安全系列产品、完善装备支援保障服务体系,未来逐步发展成为具有全面能力的核化生安全装备供应商。

在研发领域,与中国人民解放军军事科学院、 陆军防化学院、解放军军事交通学院、天津大学、北京理工大学、河北工业大学等合作,其中中国人民解放军军事科学院军事医学研究院最近被美国定点制裁

捷强装备2020年年报提到城市消防、武警等均存在配备核化生安全设备的应急救援需求,将推动核化生安全及应急救援市场空间进一步提升,聚焦于军事需求、公共安全、环境保护等核化生安全及应急救援领域,面加大在核化生侦察、防护、洗消,应急救援及国防教育等业务方向的研发投入,公司积极加强行业技术交流,成为中国应急管理学会理事单位 ,推进新型防化装备及应急救援设备产业化项目、防化装备维修保障与应急救援试验基地项目的建设(已累计投入423.72万元,公开发行股票募投项目)同时在研发中心,继续完成核化生侦察、核化生防护、核化生洗消、智能装备及电液传动等五大实验室建设,将以在军工产品研发生产中积累的相关技术和产品,拓展在公共安全与应急救援等民用领域的应用市场,   消防、武警部分被整合到了应急管理部门,意味着习近平用于集权的应急管理部可以被用于以应急的名义购买核化生安全设备,从而掩盖军费支出,同时用核生化应急演习掩盖核生化军事演习。


习近平的集权工具国家应急管理部将用哪个公司开发的平台收集数据

 

(本文图片及主要信息均来源于咸亨国际招股说明书,咸亨国际的管理层、会计师、律师、券商承诺招股说明书无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,愿对招股说明书的真实、准确、完整承担法律责任)

据海外中文媒体报道,习近平集权的一个工具是国家应急管理部,将其他政府机关的职能都集中在该部门,那么应急管理部会用谁的平台呢?

习氏政权高度重视应急管理工作,提出建设和强化公共安全体系,从制度上保障了应急产业的发展,习氏政权治国无能或者是故意导致各类突发事件发生概率高、破坏力大、影响力强,公共安全形势严峻复杂,防控难度加大。应对突发事件就要求发展应急产业,以推动应急产业的发展。例如郑州水灾事件明显是人为故意造成的水灾,网民在质疑为何不及时通知时,习氏政权直接删除网络评论,而不是回应,那就直接说明习氏政权故意制造郑州水灾,故意伤害郑州纳税人。例如武肺病毒,习氏政权不回应不及时通知公告传染病暴发的情况,而是打压李文亮等吹哨人,那就说明习氏政权故意投放病毒,不让被害人提前知道。

习氏政权出台了《国务院办公厅关于加快应急产业发展的意见》、《中共中央、国务院关于推进安全生产领域改革发展的意见》、《国家突发事件应急体系建设“十三五”规划》、《应急产业培育与发展行动计划(2017-2019年)》、《安全生产应急管理“十三五”规划》等政策。有个公司叫咸亨国际科技股份有限公司,英文名Xianheng International Science&Technology Co., Ltd.将应急产业作为未来发展的重点。

为此在组织结构中设计应急产业单元,通过推动应急安全文化传播、增强全民应急安全能力、提升社会应急保障水平来促进公司应急产业发展;开拓政府应急管理系统这个应急市场;成为公司整合应急物资的平台,包括产品、团队、品牌、传媒、培训服务等内容。应急安全文化传播包括公众安全知识普及、专业应急队伍技能实训、应急管理人才培养等。


二级子公司也有直接和应急管理相关的,例如杭州咸亨国际应急救援装备有限公司、咸亨国际应急科技研究院(北京)有限公司、杭州咸亨国际应急科技有限公司、杭州咸亨国际应急发展有限公司等。


2020年前五大客户包括湖南省应急管理厅,对湖南省应急管理厅的销售金额2,247.92万元,2019 年中标的湖南省应急管理厅省级防汛抗旱类应急物资采购项目,销售冲锋舟,橡皮艇等应急物资,湖南省应急管理厅的回款方为湖南省国库集中支付核算中心,收到了2,501.23 万元,差额部分一般是增值税。2020 年新增客户当期销售收入较高, 其中 200 万元以上新增客户销售收入占当期新增客户销售收入比例接近 50%,主要由于湖南省应急管理厅、山东省应急管理厅等因洪涝灾害向发行人采购应急物资等原因。

2020年10月咸亨国际同杭锦旗应急管理局签订了1,158万元的应急物资销售合同。2020年末列示了对杭锦旗应急管理局的合同负债 597.55万元,反映咸亨国际已经取得收款权利金额超过已完成工作部分的合同款项。杭锦旗应急管理局的回款方为杭锦旗财政局国库集中支付中心,金额为231.6 万元。

咸亨国际IPO的募投项目包括立智能化应急装备储备云平台,依托咸亨国际在应急装备领域的供应链体系,建设的服务于应急装备储备、流动的综合性大数据平台。云平台通过物联网传输手段,建立云装备大数据库,建立咸亨国际智能化库房。平台通过技术手段,能够对库房内的各项设备,进行在线管理,能够实时了解全国范围内各个库房设备储备情况以及使用情况,还能可在各个库存之间进行应急设备的调拨,针对不同地区灾害可能发生概率,及时储备相应应急设备。

云平台建成后,将开放查询权限给国家应急管理部、省级应急管理厅、应急救援国家队、应急救援民间组织等。应急装备储备云平台服务于未来咸亨国际进一步深入开展的应急装备事业,

通过形成全国性平台,形成规模,从而在平时能够以低成本购入相应的应急装备,入库仓储,并与各级政府形成战略合作,一旦灾害发生,能够通过应急装备储备云平台,查阅全国范围内应急装备储备和使用情况,将库存及时调拨到灾害现场。

平台架构如下:


应急管理部门既是该公司客户,又是处罚该公司的行政监管部门。

杭州贝特设备制造有限公司于2020年9月被杭州市应急管理局(杭应急罚基础〔2020〕04号),就其存在“未在有较大危险因素的场所设置安全警示标志,储存、使用危险物品未采取可靠安全措施”的情况“罚款人民币三万元整(30,000 元)”。

杭州市上城区应急管理局、温州市龙湾区应急管理局、杭州市下城区应急管理局、海宁市长安镇(高新区)应急管理办公室、笕桥街道办事处安全生产监督管理站出具的证明,报告期内,咸亨国际未受到安全生产方面的重大行政处罚。

可见习氏政权在运用应急管理部门集权方面,灵活自如,既能对中国大陆的奴隶进行任意处罚(网络防火墙、没有司法独立、没有媒体自由、非民选产生、没有独立的国会监督),又可以利用应急管理部门能够产生收入、为IPO开具无重大违法违规证明的机会激励奴隶干活,让奴隶竞相讨好习氏政权(竞标机制、合同款项支付及时性得看平时脸色),把应急管理的奴役管理体制建设得更加完美。

但是咸亨国际的实际控制人、董事长王来兴1956年出生,曾任绍兴县供销社鉴湖供销社副主任,是浙江省优秀企业家,那么和习近平在理念上存在一定交集。

咸亨国际的副董事长李灯东2002 年 8 月至 2003 年 12 月,担任江苏省宿迁市洋河中学教师,2003 年 12 月至 2005 年 12 月,参军于解放军 73021部队,并无特殊的履历却担任副董事长;独立董事罗会远先生曾任中国人民解放军海军士官学校政治教研室讲师、中国人民解放军海军政治部办公室司法秘书。

从这个应急管理相关上市公司的董事会构成来看,又可以看出习氏政权的应急管理体系相关主要人员包括中国人民解放军、习惯毛贼东那一套的极左,而习近平就是在实行毛贼东那一套又打算将中共政权转换为帝制的极左,俗话说道不同不相为谋,这里体现得淋漓尽致。

为了终结习氏政权奴役制度,需要推翻网络防火墙,还中国纳税人以自由,将违反中华民国宪法、制造并投放武汉肺炎病毒的习氏政权绳之以法。

Ad1