1949年邓小平率领中共军队侵占四川后，没钱，又不发债，又没有民选四川议会批准邓小平征税，中华民国四川省政府也没有协议授权邓小平征税，邓小平的四川政权就直接从四川农民那里抢夺粮食（美其名曰征收），导致1950年四川立即饥荒。
邓小平被评为四川大饥荒屠夫至少和下列事实相关：
1.邓小平当时是中共中央总书记；
2.庇护表面的元凶李井泉（主谋是邓小平、毛泽东等人及中共这个列宁式组织）,
3.邓小平主导了对四川大饥荒真相的对外宣传“主要是自然灾害”，所谓“改开”后并未开放言论自由、新闻自由以讨论饥荒根源；
4.对抢夺食物督战
《1949年日内瓦公约》第三条 &《国际刑事法院规约》第8条规定：在非国际性武装冲突中，若对非战斗人员施以以下行为，即构成战争罪：
1️⃣ 杀害
2️⃣ 酷刑
3️⃣ 暴力掠夺
4️⃣ 不经审判处决
5️⃣ 剥夺人道待遇
1949年后中共在四川的征粮、酷刑、处决等行为，完全符合《日内瓦公约》与《纽伦堡宪章》中的战争罪标准。四川1959–61年大饥荒中饿死1250万人。很多人因拒交粮被划为“反革命”提前剥夺粮配。灌县1400多人被指“破坏统购统销”遭捕，许多人死于狱中。构成大规模杀害平民。
四川什邡、郫县等地对“反社会主义分子”实行游街、毒打、公开侮辱、夜间吊打、劳改营强迫劳动等。构成酷刑与非人道待遇，违反战争法基本准则。1949年底，邓小平命令“强制征粮”救济中共军队与接收系统，未付款、无合同，直接派工作队压村，抵抗即判刑。构成对平民财产的系统性掠夺。石柱县陈树清等人为反抗强征粮而“暴动”，次年被公开枪决，无辩护程序、无司法文件，仅以公社通报代替判决。违反公正审判权，构成战争罪中的“未审即处决”。雅安宝盛事件：农民饥荒中组织“救命军”起义，仅因夺枪反抗征粮，遭军队围剿、抓捕、枪决，未作司法区分。
✅镇压民众生存性起义，构成战争罪中“镇压起义平民”。以上受害者并非武装军队。很多人反抗是因家中缺粮，亲人饿死。镇压他们的“军警”由西南军区调派。
✅战争罪核心构成：暴力针对非战斗人员。
《日内瓦公约》第三条适用于非国际性武装冲突
即便是国家内部的冲突，只要武装力量与国家军队发生持续性暴力冲突，即构成内战，适用人道法义务：
“在一国内部发生武装冲突时，冲突各方必须遵守最低人道标准，例如禁止杀害、酷刑、不经审判即处决。”
四川1950–60年代确为非国际性武装冲突
✅ 中共调动军队、武警、特务围剿农民起义（如石柱、宝盛）
✅ 起义者组成组织、有武器、有明确政治诉求（生存、反征粮）
✅ 形成“国家 vs 被压迫民众”结构，完全符合非国际性武装冲突定义
暴力反抗 ≠ 自动违法
国际法承认：若国家行为严重违反基本人权（如大规模饥饿、酷刑、镇压言论），人民有正当理由反抗暴政。
⚖️《世界人权宣言》第21条与《公民权利和政治权利国际公约》第1条：
“人民有权自由决定其政治地位，并为自身福祉采取行动。”
“执法”不能违反战争法与人道法
即使中共宣称是“执法”，也不能实行：
酷刑（吊打、游街示众、殴打致死）
不经审判即枪决
强迫失踪与劳改
暴力征粮不予补偿
这些行为无论名义为何，都构成战争罪与危害人类罪。
🚫 中共无法以“执法”掩盖其对平民的战争行为
🚫 法律上不能以“反对执法”为由合理化酷刑与屠杀
✅ 四川的农民起义是对大饥荒与暴政的绝望回应，属于国际法承认的抵抗暴政权利范畴
1950年代中共在四川以武力征粮、镇压反抗、制造大规模饥荒，构成严重战争罪。习近平政权虽非始作俑者，但通过持续掩盖、阻止追责与档案封锁，成为该罪行的共犯与继承者。
根据《日内瓦公约》与《罗马规约》精神，战争罪与危害人类罪不因时间而免除责任。
习近平政权长期掩盖四川饥荒死亡与武装镇压真相，直接阻碍国际社会调查，属于“延续性犯罪”。
1950–52年，邓小平主政西南，以60万解放军为基础，强征农粮，农民武装反抗遭血腥镇压。
1959–61年，饥荒中农民抢回口粮被公开枪决，官方称为“暴乱”。这些行为至今被列为国家机密。
四川大饥荒死亡数百万，李井泉为一个责任人。
但1989年，邓小平仍亲自批示要求“为李井泉正名”，指示温家宝出面安排新华社、《人民日报》公开“漂白”。李井泉之子申再望亲述：父亲去世后，他们写信请求邓小平为其“调粮政策”辩护。
邓不但亲自批示，还动用中办、中顾委、“中共中央评价”机制，为四川大饥荒的最大责任人洗白。邓小平作为原西南局书记与当时总书记，掌控四川政治路线,明知死人却选择稳住派系、维持路线,拒绝真相传播。
人日悼文称李“呕心沥血”“光明磊落”,只字不提四川数百万人死亡。
这就是中共“组织性遗忘”的机制：用官方语言消灭事实，用悼词粉饰罪行。
这不是无知，是政治庇护，是明知灾难仍掩盖真相。
四川征粮以暴力为基础：农民被搜粮、打死、活埋、吊打，只因吃了自己种的口粮。
申再望却借哈佛教授傅高义之口否认暴力调粮，称“老百姓的粮食不是被抢走的”。这不是历史细节，而是“反人类罪的主观故意”：
🔹邓小平明知四川灾情
🔹拒不纠错
🔹多年后仍持续漂白责任人
🔹操控话语体系否定受害者
他不是“被动容忍”，而是主动共犯。
国际判例早已明确：
🔸卢旺达Akayesu案：知情不制止即构成共犯
🔸纽伦堡Rosenberg案：宣传、漂白、纵容即为责任
🔸利比里亚Taylor案：远程操控亦属核心罪责
邓小平的责任，远远超过他们。
对比其他国家
德国、卢旺达、南非等国政府曾为历史罪行向本国人民与国际社会道歉并公开档案。
而中共却走向反方向——将历史犯罪“国家化”，以言论管控阻断真相流通。
国际社会应追责
追究中共对1950年代四川战争罪的法律责任；
对档案封锁、舆论管制等协从行为展开国际调查；
拒绝承认习近平政权所主导的“国家记忆”叙事。
一个政权若以“国家机密”为名掩盖战争罪恶，便永远无法洗清其合法性。
中共并非承继中国的政权，而是绑架历史真相、阻断正义实现的共犯集团。
四川大饥荒绝非“自然灾害”，而是体制制造的系统性灭绝；
新冠病毒也非自然起源，而是中共军方功能增强实验的产物。
两者都与邓小平密切相关。
拒绝认罪、掩盖真相、系统漂白历史，这才是中共最深的罪恶。
数百万四川饥荒亡灵和新冠疫情亡灵，必须得到正义和正名。
温家宝与四川大饥荒屠夫邓小平，实为一丘之貉。 1989年，李井泉家属为其调粮屠杀行为向邓“求洗白”，邓亲自批示，命温家宝执行，人民日报公开漂白这位四川数百万饿殍的刽子手。
温家宝不是无辜传话人，而是操盘手。 时任中办主任，他亲自组织中顾委、人事宣传系统完成洗白流程——掩盖暴行、歌颂功绩、删除灾民存在。 他是压制真相、维护屠夫形象的执行者。
温家宝任总理期间从未承认饥荒罪行，更拒绝公布历史档案。 所谓“废除农业税”只是维稳工程，从未补偿死者，也未调查暴力征粮、殴打农民、吊打村民的地方政权罪责。 这不是改良，是掩盖。
2000年代，全国大规模清缴农民安装的“锅盖”卫星天线，只因能接收到美国、台湾节目介绍判例法、宪政民主与六四真相。 温家宝默许，甚至推动。
四川大饥荒本是反人类罪行现场。 但温家宝任内，历史教材拒不承认“人为饥荒”；档案封锁至今；媒体只许宣传“粮食丰收”； 他继续执行的是组织性失忆工程，而非任何正义。
别被温家宝“流泪”骗了。他和邓小平一样：
🔹否认罪行
🔹庇护责任人
🔹封锁信息传播
🔹压制历史真相
🔹维护极权合法性
“平民总理”是假面，他是另一个系统性共犯。这也解释了温家宝和新冠病毒投放与新冠疫情掩盖的亲自部署、亲自指挥人习近平2024年一桌吃饭。
1989年六四后，温家宝是唯一陪赵紫阳上天安门却没被清洗的中办主任。 原因？邓小平亲自“放过”他。 这不是仁慈，而是政治互保的开始。
温家宝是怎么回报邓小平的？
亲自安排为四川书记李井泉（饥荒罪魁祸首）“平反”，漂白数百万饿殍的血债。
他在总理任上（2003–2013），持续掩盖四川大饥荒真相。
从未调查死亡数据，从未承认体制责任。
四川是饿死最多的省份。
据学者曹树基，1958–62年四川非正常死亡超900万人，却被温家宝政府的教材宣传成“自然灾害”。
档案封锁、教材洗白、媒体禁忌——他维持的，是系统性历史灭绝的沉默秩序。
温家宝到底有没有掩盖六四？ 答案是肯定的。他不仅亲历六四镇压，还在其后的整整二十多年中，从未为六四平反、从未公开承认屠杀，更未追责邓小平。 相反，他配合体制继续沉默与封锁，帮助维稳。
1989年，温家宝是中共中央办公厅主任，全程陪同赵紫阳进天安门看望绝食学生。
而就在赵被软禁、全军清洗之际，温家宝却安然无恙。
他是唯一从天安门回去还能升官的人，后来当上总理。
凭什么？答案只有一个：他转身投靠了邓小平。
担任国务院总理期间（2003–2013），温家宝有没有推动平反六四？
从未。
他没有：
公布遇难者名单
承认军队屠杀学生
解禁相关书籍
释放维权人士
启动任何法律程序追责元凶
法律清算？完全没有。
温家宝甚至在任内竭力维护邓小平的“改革”形象。
对六四绝口不提，对邓小平连一句批评都不敢。
温家宝从未追责邓小平，反而主动承担掩盖六四与大饥荒的角色。
他不是“反对派”，而是共犯。
正如2024年温家宝与习近平同桌吃饭所显示的——
共犯之间，永不清算。
历史会记住他帮助极权漂白的罪行。#Democracy #Christ #Peace #Freedom #Liberty #Humanrights #人权 #法治 #宪政 #独立审计 #司法独立 #联邦制 #独立自治
1️⃣ 杀害
2️⃣ 酷刑
3️⃣ 暴力掠夺
4️⃣ 不经审判处决
5️⃣ 剥夺人道待遇
1949年后中共在四川的征粮、酷刑、处决等行为，完全符合《日内瓦公约》与《纽伦堡宪章》中的战争罪标准。四川1959–61年大饥荒中饿死1250万人。很多人因拒交粮被划为“反革命”提前剥夺粮配。灌县1400多人被指“破坏统购统销”遭捕，许多人死于狱中。构成大规模杀害平民。
四川什邡、郫县等地对“反社会主义分子”实行游街、毒打、公开侮辱、夜间吊打、劳改营强迫劳动等。构成酷刑与非人道待遇，违反战争法基本准则。1949年底，邓小平命令“强制征粮”救济中共军队与接收系统，未付款、无合同，直接派工作队压村，抵抗即判刑。构成对平民财产的系统性掠夺。石柱县陈树清等人为反抗强征粮而“暴动”，次年被公开枪决，无辩护程序、无司法文件，仅以公社通报代替判决。违反公正审判权，构成战争罪中的“未审即处决”。雅安宝盛事件：农民饥荒中组织“救命军”起义，仅因夺枪反抗征粮，遭军队围剿、抓捕、枪决，未作司法区分。
✅镇压民众生存性起义，构成战争罪中“镇压起义平民”。以上受害者并非武装军队。很多人反抗是因家中缺粮，亲人饿死。镇压他们的“军警”由西南军区调派。
✅战争罪核心构成：暴力针对非战斗人员。
《日内瓦公约》第三条适用于非国际性武装冲突
即便是国家内部的冲突，只要武装力量与国家军队发生持续性暴力冲突，即构成内战，适用人道法义务：
“在一国内部发生武装冲突时，冲突各方必须遵守最低人道标准，例如禁止杀害、酷刑、不经审判即处决。”
四川1950–60年代确为非国际性武装冲突
✅ 中共调动军队、武警、特务围剿农民起义（如石柱、宝盛）
✅ 起义者组成组织、有武器、有明确政治诉求（生存、反征粮）
✅ 形成“国家 vs 被压迫民众”结构，完全符合非国际性武装冲突定义
暴力反抗 ≠ 自动违法
国际法承认：若国家行为严重违反基本人权（如大规模饥饿、酷刑、镇压言论），人民有正当理由反抗暴政。
⚖️《世界人权宣言》第21条与《公民权利和政治权利国际公约》第1条：
“人民有权自由决定其政治地位，并为自身福祉采取行动。”
“执法”不能违反战争法与人道法
即使中共宣称是“执法”，也不能实行：
酷刑（吊打、游街示众、殴打致死）
不经审判即枪决
强迫失踪与劳改
暴力征粮不予补偿
这些行为无论名义为何，都构成战争罪与危害人类罪。
🚫 中共无法以“执法”掩盖其对平民的战争行为
🚫 法律上不能以“反对执法”为由合理化酷刑与屠杀
✅ 四川的农民起义是对大饥荒与暴政的绝望回应，属于国际法承认的抵抗暴政权利范畴
1950年代中共在四川以武力征粮、镇压反抗、制造大规模饥荒，构成严重战争罪。习近平政权虽非始作俑者，但通过持续掩盖、阻止追责与档案封锁，成为该罪行的共犯与继承者。
根据《日内瓦公约》与《罗马规约》精神，战争罪与危害人类罪不因时间而免除责任。
习近平政权长期掩盖四川饥荒死亡与武装镇压真相，直接阻碍国际社会调查，属于“延续性犯罪”。
1950–52年，邓小平主政西南，以60万解放军为基础，强征农粮，农民武装反抗遭血腥镇压。
1959–61年，饥荒中农民抢回口粮被公开枪决，官方称为“暴乱”。这些行为至今被列为国家机密。
四川大饥荒死亡数百万，李井泉为一个责任人。
但1989年，邓小平仍亲自批示要求“为李井泉正名”，指示温家宝出面安排新华社、《人民日报》公开“漂白”。李井泉之子申再望亲述：父亲去世后，他们写信请求邓小平为其“调粮政策”辩护。
邓不但亲自批示，还动用中办、中顾委、“中共中央评价”机制，为四川大饥荒的最大责任人洗白。邓小平作为原西南局书记与当时总书记，掌控四川政治路线,明知死人却选择稳住派系、维持路线,拒绝真相传播。
人日悼文称李“呕心沥血”“光明磊落”,只字不提四川数百万人死亡。
这就是中共“组织性遗忘”的机制：用官方语言消灭事实，用悼词粉饰罪行。
这不是无知，是政治庇护，是明知灾难仍掩盖真相。
四川征粮以暴力为基础：农民被搜粮、打死、活埋、吊打，只因吃了自己种的口粮。
申再望却借哈佛教授傅高义之口否认暴力调粮，称“老百姓的粮食不是被抢走的”。这不是历史细节，而是“反人类罪的主观故意”：
🔹邓小平明知四川灾情
🔹拒不纠错
🔹多年后仍持续漂白责任人
🔹操控话语体系否定受害者
他不是“被动容忍”，而是主动共犯。
国际判例早已明确：
🔸卢旺达Akayesu案：知情不制止即构成共犯
🔸纽伦堡Rosenberg案：宣传、漂白、纵容即为责任
🔸利比里亚Taylor案：远程操控亦属核心罪责
邓小平的责任，远远超过他们。
对比其他国家
德国、卢旺达、南非等国政府曾为历史罪行向本国人民与国际社会道歉并公开档案。
而中共却走向反方向——将历史犯罪“国家化”，以言论管控阻断真相流通。
国际社会应追责
追究中共对1950年代四川战争罪的法律责任；
对档案封锁、舆论管制等协从行为展开国际调查；
拒绝承认习近平政权所主导的“国家记忆”叙事。
一个政权若以“国家机密”为名掩盖战争罪恶，便永远无法洗清其合法性。
中共并非承继中国的政权，而是绑架历史真相、阻断正义实现的共犯集团。
四川大饥荒绝非“自然灾害”，而是体制制造的系统性灭绝；
新冠病毒也非自然起源，而是中共军方功能增强实验的产物。
两者都与邓小平密切相关。
拒绝认罪、掩盖真相、系统漂白历史，这才是中共最深的罪恶。
数百万四川饥荒亡灵和新冠疫情亡灵，必须得到正义和正名。
温家宝与四川大饥荒屠夫邓小平，实为一丘之貉。 1989年，李井泉家属为其调粮屠杀行为向邓“求洗白”，邓亲自批示，命温家宝执行，人民日报公开漂白这位四川数百万饿殍的刽子手。
温家宝不是无辜传话人，而是操盘手。 时任中办主任，他亲自组织中顾委、人事宣传系统完成洗白流程——掩盖暴行、歌颂功绩、删除灾民存在。 他是压制真相、维护屠夫形象的执行者。
温家宝任总理期间从未承认饥荒罪行，更拒绝公布历史档案。 所谓“废除农业税”只是维稳工程，从未补偿死者，也未调查暴力征粮、殴打农民、吊打村民的地方政权罪责。 这不是改良，是掩盖。
2000年代，全国大规模清缴农民安装的“锅盖”卫星天线，只因能接收到美国、台湾节目介绍判例法、宪政民主与六四真相。 温家宝默许，甚至推动。
四川大饥荒本是反人类罪行现场。 但温家宝任内，历史教材拒不承认“人为饥荒”；档案封锁至今；媒体只许宣传“粮食丰收”； 他继续执行的是组织性失忆工程，而非任何正义。
别被温家宝“流泪”骗了。他和邓小平一样：
🔹否认罪行
🔹庇护责任人
🔹封锁信息传播
🔹压制历史真相
🔹维护极权合法性
“平民总理”是假面，他是另一个系统性共犯。这也解释了温家宝和新冠病毒投放与新冠疫情掩盖的亲自部署、亲自指挥人习近平2024年一桌吃饭。
1989年六四后，温家宝是唯一陪赵紫阳上天安门却没被清洗的中办主任。 原因？邓小平亲自“放过”他。 这不是仁慈，而是政治互保的开始。
温家宝是怎么回报邓小平的？
亲自安排为四川书记李井泉（饥荒罪魁祸首）“平反”，漂白数百万饿殍的血债。
他在总理任上（2003–2013），持续掩盖四川大饥荒真相。
从未调查死亡数据，从未承认体制责任。
四川是饿死最多的省份。
据学者曹树基，1958–62年四川非正常死亡超900万人，却被温家宝政府的教材宣传成“自然灾害”。
档案封锁、教材洗白、媒体禁忌——他维持的，是系统性历史灭绝的沉默秩序。
温家宝到底有没有掩盖六四？ 答案是肯定的。他不仅亲历六四镇压，还在其后的整整二十多年中，从未为六四平反、从未公开承认屠杀，更未追责邓小平。 相反，他配合体制继续沉默与封锁，帮助维稳。
1989年，温家宝是中共中央办公厅主任，全程陪同赵紫阳进天安门看望绝食学生。
而就在赵被软禁、全军清洗之际，温家宝却安然无恙。
他是唯一从天安门回去还能升官的人，后来当上总理。
凭什么？答案只有一个：他转身投靠了邓小平。
担任国务院总理期间（2003–2013），温家宝有没有推动平反六四？
从未。
他没有：
公布遇难者名单
承认军队屠杀学生
解禁相关书籍
释放维权人士
启动任何法律程序追责元凶
法律清算？完全没有。
温家宝甚至在任内竭力维护邓小平的“改革”形象。
对六四绝口不提，对邓小平连一句批评都不敢。
温家宝从未追责邓小平，反而主动承担掩盖六四与大饥荒的角色。
他不是“反对派”，而是共犯。
正如2024年温家宝与习近平同桌吃饭所显示的——
共犯之间，永不清算。
历史会记住他帮助极权漂白的罪行。#Democracy #Christ #Peace #Freedom #Liberty #Humanrights #人权 #法治 #宪政 #独立审计 #司法独立 #联邦制 #独立自治
No comments:
Post a Comment