美国独立宣言说了“人人生而平等”吗？

美国独立宣言最有名的一句的更准确翻译是：我们认为以下真理是不证自明的： 人人在被创造之时即为平等； 此平等，乃人人均被造物主赋予若干不可剥夺之权利； 其中包括生命、自由及追求幸福之权利。

很多中文译本误解了美国《独立宣言》关于“平等”的核心含义，我们来逐句拆解它的原文语法结构，看看它真正想说什么。美国《独立宣言》中最有名的一句：

We hold these truths to be self-evident:
that all men are created equal,
that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights,
that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

很多中文译法会把这段翻成三个平行句，比如：

“我们认为这些真理是不言而喻的：
一、人人生而平等；
二、造物主赋予人类若干不可剥夺的权利；
三、其中包括生命、自由与追求幸福的权利。”
看似没错，其实语法和哲学都被误解了。为什么错了？因为这三个 that 从句不是并列的，而是语义递进的解释链条！ 关键在于： 第二个和第三个 that 前均没有 and，说明它不是在说一件新事，而是在解释前面的内容。真正的语法关系是这样的：

第一个 that：所有人被创造时平等。 第二个 that：所谓平等，是指人人都被造物主赋予不可剥夺的权利。 第三个 that：这些权利包括生命、自由、追求幸福。 一个更忠实的翻译应该这样：

我们认为以下真理是不证自明的：
人人在被创造之时即为平等；
此平等，乃人人均被造物主赋予若干不可剥夺之权利；
其中包括生命、自由及追求幸福之权利。
结构清晰，逻辑递进，含义明确。有人会说：“那三句没有 and，不一定代表就一个真理。前面是 truths（复数），当然是并列的。”
但别忘了：后面还有多个 —That 开头的句子，每个 —That 都是另一个 truth。
所以整段是 多个不证自明真理的集合，不是光围着“平等”打转。更关键的是：独立宣言并没有说政府为了保护平等而存在。
它说的是：
“That to secure these rights, Governments are instituted among Men…”
→ 人们成立政府的目的，是为了保护这些不可剥夺的权利（生命、自由、追求幸福等等），而不是实现权利平等以外的平等。

自由是民主的前提条件，不是附属品。
如果我不能自由表达，不能说出内心真实想法，你如何知道我支持什么？反对什么？
如果我不能组织政党、不能自由参选，所谓的“选举”就是装饰性的投票。

一个没有表达自由的国家，不可能有真正的民主。
没有表达自由，就没有民意；没有民意，谈何民主？

#Democracy #Christ #Peace #Freedom #Liberty #Humanrights #人权 #法治 #宪政 #独立审计 #司法独立 #联邦制 #独立自治