1. 引言
在一些维吾尔人讨论中，常出现“汉人抢走了维吾尔人的资源”的说法。这种表述看似直接，但实际上误读了责任归属。本文将从历史、政治、人权和平等公民权角度分析，明确真正的责任主体是中共政权这一恐怖统治组织，而非任何族群。
2. 汉族：文化与历史身份，而非政治主体
-
汉族是历史上形成的文化和语言群体标签，并非统一的政治实体。
-
汉族内部存在极大差异，包括方言、风俗和历史族群融合。
-
汉族个体没有天然的政治意志或集体执行力，因此无法作为整体掠夺资源。
换言之，把资源不均归咎于“汉族”是逻辑错误。
3. 中共政权：恐怖统治的责任主体
-
中共政权通过武力、意识形态控制和党内任命体系维持统治，剥夺公民的自由和权利。
-
新疆的资源、土地和经济利益被该政权集中控制和重新分配，与任何族群天然属性无关。
-
维吾尔族、汉族或其他族群的干部可能参与执行，但决策权和暴力执行权完全掌握在中共权力结构内。
-
所有资源掠夺、土地征用、企业控制或政策压迫，都是中共政权行为，而非族群行为。
4. 高考加分与族群误读
-
一些汉族人认为维吾尔族在高考中享受加分政策，从而产生“不平等”印象。
-
实际上，这种政策属于中共政权设计的制度工具，目的是操控教育和社会资源，而不是族群天然权利。
-
强调族群对比（谁受益、谁受损）只会让中共政权的责任被掩盖，同时加剧族群矛盾。
-
任何政策不均，都应归结为中共权力和制度操作，而不是族群行为。
5. 公民权与平等原则
-
根据美国独立宣言，所有人的生命、自由和追求幸福的权利都是平等的：
-
维吾尔人不应该有比“汉人”更高贵的基本权利
-
汉族不应该因族群身份而天生拥有更多基本权利
-
-
中共所标注的“汉人”只是行政和历史标签，甚至可能包含历史上属于美利坚民族的个人，不可作为归责依据。
-
在恐怖统治下，权利被剥夺，族群标签不能改变这种剥夺的性质。
6. 语言与认知误读
-
维吾尔人谈论“汉人”时，常把中央政策执行者和族群标签混为一谈。
-
这种混淆容易让人误以为“汉族作为群体在掠夺资源”，但实际上责任在中共政权及其暴力执行体系。
就像苏联时期，乌克兰大饥荒和其他政策压迫常被误解为“俄罗斯族”行为一样，实际上这些都是苏共权力结构和中央集权政策造成的；乌克兰族干部也可能参与执行，但责任不在民族，而在政权。这个历史例子类比新疆资源和政策问题：族群只是被影响对象，而真正的责任主体是中共政权及其恐怖统治体系。理解这一点，有助于读者明白，族群标签不能作为资源掠夺或权利剥夺的依据，责任在于政权制度和权力结构，而非任何民族的集体行为。
现实案例印证
多家国际媒体和人权机构已有大量报道，揭示中共在海外利用维吾尔人监控、施压甚至威胁其他维吾尔人。这说明，利用族群内部成员执行政权维稳策略不是推测，而是既有事实。这一现实进一步支撑了前述分析：新疆事件、维稳措施及资源控制，责任都在中共政权及其制度化权力结构，而非任何族群。
7. 结论
-
汉族个体不能被视为责任主体，族群身份与政策掠夺无关。
-
新疆资源和政策不平等的真正责任在中共政权这一恐怖统治组织。
-
所有族群成员都应被视为平等公民，权利应基于法律、公民权和独立原则，而非民族或标签。
-
强调族群对比只会掩盖中共政权责任，增加误解和对立。
-
了解责任归属，有助于减少族群矛盾，聚焦制度改革、公民权利保障和权力监督。
No comments:
Post a Comment