All men are endowed by their Creator with unalienable Right of Liberty.自由是造物主赋予人类的不可剥夺的权利

  在一个 fertile valley 中，有一个村庄，村民们以种植葡萄为生。葡萄园是村庄的命脉，果实丰收时，大家都能分享喜悦。但有一天，一位外来者来到村庄，他自称是“科学家”，带来了一种新的种子，承诺会让葡萄园更加繁荣。 故事发展： 科学家说：“这些种子是从远方的实验室带来的，它们会让葡萄长得更快、更甜。”村民们一开始好奇 ，但也有些犹豫。科学家继续说：“放心吧，这些种子会让我们的村庄成为全世界的榜样。”于是，村民们同意了，让他种下这些种子。 但很快，村民们发现，这些种子长出的葡萄藤，不像他们先前看到的. 果实表面光滑，但里面却隐藏着一种毒素。吃下这些葡萄的人开始生病，村庄里充满了恐惧与混乱。 正义的扭曲： 村庄的长老们试图调查这种毒素的来源，但科学家说：“这是自然的产物，与我们无关。”他雇佣了一群“专家”，这些人声称毒素是从野外的动物传播来的。长老们发现，这些专家 实际上与该科学家有关联关系，他们的报告被操纵来支持其主张。 小明，一位年轻的农夫，试图质疑这一切。他说：“但这些种子明明是从实验室来的，为什么要说是自然的？”科学家和他的专家们压制小明的声音，称他为“阴谋论者”。甚至，村里的法官也被说服，拒绝调查实验室的真相。正义不再是公平的，而是被操纵的工具。 社会的操控： 不仅如此，科学家还开始改变村庄的生活方式。他说：“为了村庄的未来，我们必须统一思想。任何不同的声音都会扰乱和谐。”于是，他建立了“思想教育中心”，要求每个人参加学习会议，学习他的理论。那些不服从的人被贴上“异类”的标签，失去工作或被隔离。 村庄的节日也被改变了。过去，节日是大家一起庆祝丰收的时刻，现在却变成了赞颂科学家的集会。孩子们被教导，科学家是他们的救星，质疑科学家就是背叛村庄。 揭露真相：三颗“毒蛇的种子” 小明开始调查，他发现三种证据证明这些种子确实来自该实验室: 第一颗种子： 葡萄藤的尖端有一种特殊的结构，被称为“弗林多碱基裂解位点”的酶，使葡萄的毒性增强。这种结构在任何天然葡萄中都不存在，而是被科学家人工植入的。. 第二颗种子： 葡萄藤的毒素与一种已知的“超级毒素”相似，可以引发严重的疾病。科学家曾在实验室中研究这种毒素，试图增强它的效果。 第三颗种子： 科学家曾向外国的资助机构申请资金，计划在实验室中创造一种新的、更有毒的葡萄藤。这种计划被拒绝，但小明发现，科学家可...

在遥远的东亚大陆，中共和平倒台，然后一场温和而深远的改革悄然完成。 昔日的“中华”，如今已化为若干邦联自治国家：岭南法治邦、江淮公民国、巴蜀贸易岛、燕赵共和会、闽南创科州……这些国家各自独立，但共同选择了一条新道路——抛弃极权，走向宪政。 他们拥有共同的理念：不再需要大一统、不再相信“铁血统一”，而是真正回到人民为主、法律至上的治理。 ⚖️ 一、法治共识：普通法代替指令系统 太平洋西海岸的每一个新国家都采用“普通法体系”——这是源自英国、如今在美国、加拿大等地沿用的法律传统。 它的核心，是判例优先：法律不是死板的条文，而是法官根据过往真实案件作出的判决。每一次公正的裁决，都会成为未来的参考。这种法律靠的是“程序正义”和“公开透明”，不是哪个“上级”的一句话。 法官是独立的，不听命于政府；律师可以公开为被告辩护；立法机关由人民直选，不是某个党提名钦点的代表。 人民组成的陪审团，有权决定案件事实——再有权势的人，也要面对普通百姓的良心裁决。这套制度让每一个小民在面对权贵、资本甚至政府时，仍有说话的权利，仍有人为他主持公道。 曾经那种“国企打不赢、官员告不了、法院看领导脸色”的旧时代，已经一去不复返。 现在，街头巷尾的人都说一句话：“在这里，法律不看你是谁，只看证据和程序。” 🛡️ 二、去极权：非列宁式民兵+美军协防 各国解散原有的列宁式军队，代之以社区组织的民兵系统，严格遵守防御性任务：抗灾、救援、防暴。民兵不得卷入政治，更不得用于“维稳”。 为保障民主宪政不被复辟威胁破坏，各国议会一致通过邀请美国在关键地区设立“民主协防基地”，如巴蜀自由港、燕赵高原、福建海峡区等。 美军如昔日守护德国、日本一般，成为亚细亚自由国家的制度保护伞。 🔫 三、人民自卫：持枪权的回归 在宪法框架内，每个公民拥有合法持枪权。持枪需注册、需训练、需责任感——但这是人民不再被“军队当作敌人”的开始。 民众不再恐惧特警夜半抓人、也不再担心“说错一句话就被上门查水表”。 一个自由社会的基础，不仅是言论和投票，还有最后的捍卫权——在人民自己手中。 💡 四、创新经济：繁荣源自自由与贸易 各邦小国充分利用其地理与文化优势，自主开放关税与市场——没有“全国统一大市场”的强推，而是自由协定、互利谈判。 江南创科州与台湾、日本合作芯片供应链，闽南自由联邦成为东南亚资金与技术的交汇地，川蜀农工联邦向印度与非洲...

 For decades, the Chinese Communist Party has sold a seductive lie: that China’s economic rise is proof of the Party’s competence. That prosperity somehow justifies authoritarian rule. That leaders like Deng Xiaoping, Jiang Zemin, Hu Jintao, Wen Jiabao, Hu Chunhua, and now Xi Jinping, guided the nation to greatness through wisdom, pragmatism, and strategic brilliance. But this narrative is a fraud— a cover story for what really drove China’s rise: the sacrifice of its people and a cynical abuse of global systems. Let’s dismantle this propaganda, point by point. 1. China’s Economic Rise Was Fueled by the People—Not the Party It wasn’t the CCP that built China’s factories, worked 12-hour shifts on assembly lines, or launched successful businesses under suffocating bureaucratic pressure. It was the Chinese people—driven by survival, not state ideology—who made modern China possible. The Party didn’t invent the work ethic. Hard work, thrift, and resilience have been core value...

  In the sanitized revisionism of Communist Party propaganda, Hu Jintao and Wen Jiabao are now portrayed as gentle technocrats, obstructed by “hardliners” like Zhou Yongkang, Liu Yunshan, or the remnants of Jiang Zemin’s clique. This narrative claims that the Hu-Wen era's repression, censorship, and human rights abuses weren’t their fault—but rather the result of factional infighting or rogue actors. It’s a convenient fiction. And it's time to destroy it. Let’s be clear: the oppression, corruption, and authoritarianism of the 2000s were not the result of factional power struggles. They were the direct consequences of a system designed to protect the CCP’s monopoly at any cost. Hu and Wen were not victims of it. They were its stewards. The CCP is Not a Victim of Factions. It is the Faction. The idea that Hu Jintao and Wen Jiabao were “good men” sabotaged by Jiang Zemin’s loyalists or the “security state” under Zhou Yongkang is pure fantasy—propaganda manufactured to create the i...

在新冠疫情（COVID-19）的真相之战中，很少有人像闫丽梦博士那样引起中共如此强烈的愤怒。闫丽梦博士曾是香港大学公共卫生学院的病毒学家，也是最早揭露SARS-CoV-2病毒可能源于武汉实验室的爆料人之一。 中共非但没有积极调查病毒来源，反而动用其运转良好的虚假信息工具来抹黑闫丽梦博士，恐吓异见人士，并操纵全球舆论。闫丽梦博士的案例堪称中共“三战”的典型案例：法律战、心理战和舆论战。 对闫丽梦博士的诬陷：一场精心策划的行动 2020年逃往美国后，闫丽梦博士出现在包括福克斯新闻在内的多个媒体平台上，声称中共刻意掩盖病毒的来源。她的说法引发争议，但中国官方媒体及其全球代理人非但没有进行透明的科学反驳，反而发起了一场旨在摧毁其信誉的抹黑运动。 中共指责闫丽梦博士伪造资历，谎称她没有参与相关研究，并试图将她描绘成受外国利益操纵的边缘人物。大量虚假社交媒体账号进一步放大了这些说法，其中许多账号冒充西方用户，制造了共识的假象，并在推特等国际平台上抹黑她——讽刺的是，推特在中国已被禁。 据网络安全研究人员和分析人士称，许多此类账号与源自中国的协同影响力行动有关。这些行动与2019年香港抗议活动和台湾总统大选期间使用的策略如出一辙，在这些行动中，协同的虚假行为被追溯到中国政府。 “三战”战略的实践 对闫博士的诽谤并非孤立事件，而是中国人民解放军于2003年制定的更广泛的虚假信息战略——所谓的“三战”战略的一部分： 法律战：北京试图利用国际媒体平台和科学期刊作为法律屏障，将闫博士的研究成果贴上虚假信息的标签，并经常引用与中国或中共结盟机构有联系的友好研究人员的话来驳斥她的说法——且不完全公开利益冲突。 舆论战：《环球时报》和新华社等中国官方媒体刊登头条，将闫博士称为“骗子”或“西方反华势力的工具”。一些虚假的西方用户账号也附和了这种说法，暗示闫博士的说法已被揭穿，且出于政治动机。迫于遏制“新冠虚假信息”的压力，Facebook 和 Twitter 等主流平台无意中加剧了这种现象，暂停或降级了与闫博士相关的内容——即使是来自可靠人士发布的内容。 心理战：闫博士据称收到了死亡威胁，并成为网络骚扰活动的目标。这与中共已知的针对异见人士和脱党人士的恐吓手段如出一辙——旨在压制举报人，并阻止未来脱党。 超越国界的虚假信息：串联点滴  针对闫博士的虚假...