Historical Parallels: The CCP's Longstanding Practice of Undermining U.S. Sanctions

 

Executive Summary:

The Chinese Communist Party (CCP) has repeatedly demonstrated a willingness to assist sanctioned regimes—including Russia, Iran, and North Korea—in circumventing U.S. and international sanctions. This is not a recent development. Historical records from the Second World War reveal that the CCP had previously engaged in covert cooperation with Imperial Japanese forces during the Second Sino-Japanese War (1937–1945), facilitating material exchanges that effectively undermined American strategic objectives in the Asia-Pacific theater.


Key Findings:

  1. Contemporary Pattern of Sanctions Evasion:

    • The CCP continues to facilitate sanctions evasion by Russia (particularly after the 2022 Ukraine invasion), Iran (through energy trade and financial intermediaries), and North Korea (via dual-use technology transfers and maritime smuggling).

    • These acts systematically undermine U.S. and allied efforts to maintain global norms through targeted sanctions regimes.

  2. Historical Precedent: CCP–Japanese Military Collaboration:

    • Declassified Chinese sources, including a July 24, 1947 article in the Current Events Bulletin (时事公报), reveal that the CCP entered into a secret agreement with Japanese commander Yasuji Okamura in 1941:

      “The Eighth Route Army and the Japanese Army agreed to jointly attack Nationalist forces… the Japanese side would supply the CCP with ten small arms factories in exchange.”

    • In December 1940, New Fourth Army units reportedly procured 20,000 jin of cotton on behalf of Japanese forces in Huai’an, in exchange for substantial quantities of ammunition. The Japanese forces then declared a formal non-aggression stance toward CCP positions.

    • Archival records from the Taiwanese Academia Historica corroborate these exchanges, suggesting long-term mutual accommodation between CCP guerrillas and Japanese troops at the expense of China’s central war effort and Allied coordination.

  3. Violation of Allied Strategy and U.S. Policy:

    • These clandestine CCP-Japanese transactions occurred despite the U.S. embargo on exports to Japan enacted in July 1940, which included restrictions on strategic materials such as oil, rubber, and industrial goods.

    • The CCP’s cooperation with Imperial Japan constituted a violation of the Allied strategic aims, and arguably assisted the Japanese military in resisting Allied advances—particularly those involving American and Nationalist Chinese forces.


Conclusion:

The CCP’s current global behavior in aiding aggressor regimes mirrors its wartime conduct during World War II. Then and now, the Party has demonstrated a readiness to cooperate with hostile powers for strategic advantage—even at the cost of international law, wartime alliances, and human suffering.

This continuity of behavior should inform the policy assumptions of the United States and its allies when crafting sanctions enforcement, counter-intelligence operations, and alliance security frameworks in the Indo-Pacific and beyond.

suppression of the Hong Kong pro-democracy movement and COVID-19 Pandemic

Prior to the global COVID-19 outbreak, the Chinese Communist Party (CCP) engaged in a series of political and logistical preparations aimed at concealing the pandemic’s origin. One critical measure was the violent suppression of the Hong Kong pro-democracy movement in 2019. This repression created a chilling effect among professionals, including staff at the University of Hong Kong’s WHO-designated Coronavirus Reference Laboratory. Consequently, they refrained from reporting anomalies or contradicting the Chinese government’s narrative. This intentional silencing contributed to the global delay in pandemic response and facilitated the virus’s international spread.



中共应就国际海洋航行自由受阻及在相关海域的军事侵略行为成为远东国际军事法庭被告

事实陈述

一、国际海洋航行自由受阻事实

  1. 自2013年以来,中共国在南海大量填海造岛,建设军事设施,包括机场、导弹发射井和雷达站等,严重改变海域现状。

  2. 中共海警及海军多次对外国军舰、商船实施尾随、拦截、驱逐等行动,阻止其在国际公认航道内自由航行。

  3. 2016年7月12日,海牙常设仲裁法院裁决中国“九段线”主张无国际法依据,但中国拒绝接受裁决,继续强化军事部署和控制行为。

  4. 多国海军,包括美国、日本、澳大利亚等,进行“自由航行行动”(FONOPs),均遭到中共海军或海警威胁、跟踪甚至发射警告信号。


二、南中国海、东中国海非法军事扩张与入侵事实

  1. 中共在南海争议岛礁上建设并运营多个军事基地,包括永暑礁、华阳礁等,部署战斗机、导弹、防空系统。

  2. 中共实际控制的南沙群岛、黄岩岛等岛屿存在大量军事设施,且加固扩建,形成对周边海域的实质控制。

  3. 钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)附近海域频繁发生中共国海警船只骚扰日本渔船和日本海上保安厅巡逻船。

  4. 中共海警船多次进入钓鱼岛12海里领海,进行所谓“巡航执法”,非法干预日本实际管辖的海域活动。


三、台湾海峡及金门海域军事威胁和挑衅事实

  1. 中共军方自2016年以来多次越过台湾海峡中线,进行军事演习和实弹射击,制造地区紧张气氛。

  2. 2022年及2023年,多次在台湾周边进行大规模联合军演,模拟对台军事封锁与登陆。

  3. 中共海警与渔政船频繁在金门海域骚扰台湾渔民和海巡人员,严重威胁当地渔业生产和安全。

  4. 通过军事行动和政治言论,威胁台湾当局及其选举,试图干预台湾内部政治进程。

管辖权建议

  • 基于《联合国宪章》与《国际刑事法院罗马规约》第8条、9条对侵略罪、战争罪、反人类罪的规定。

  • 利用《罗马规约》第27条强调国家元首及高级官员不享有刑事豁免权。

  • 远东国际军事法庭复活适用于该地区重大侵略罪行,有利于弥补国际刑事法院针对侵略罪管辖权不足。

法律依据

1. 《联合国宪章》

  • 第2条第4款:禁止任何国家使用武力威胁或侵害他国领土完整与政治独立。

  • 第51条:仅允许正当自卫,不得作为非法军事行动的借口。

2. 《联合国海洋法公约》(UNCLOS)

  • 保障国际海洋航行自由和无害通过权。

  • 禁止非法占用他国大陆架、专属经济区(EEZ)及领海。

  • 明确保护沿海国合法海洋权益。

3. 《国际刑事法院罗马规约》

  • 第8条(战争罪):包括攻击无防卫的平民基础设施、非法使用武力等。

  • 第8bis条(侵略罪定义):包括“入侵、占领或攻击他国领土”。

  • 第27条:国家元首不享有刑事豁免权。

4. 相关国际法判例及先例

  • 东京审判确立军事侵略罪与战争罪标准。

  • 国际海事法庭相关判决支持航行自由原则。


侵略罪与战争罪法律认定

1. 侵略罪

  • 非法占领争议岛屿、军事化人工岛及部署军力,构成对他国领土主权的武装侵略。

  • 军事威胁及武力使用(包括军演威胁和海上骚扰),违反国际和平与安全。

2. 战争罪

  • 利用军事力量阻碍国际航行自由,破坏他国经济及安全基础设施。

  • 针对平民和非战斗人员的海上恐吓、暴力行为。

  • 以军事手段强制限制民众出入及经济活动。


中国抗战期间配合日军侵华的中国共产党及其现任领导层应被追责

 

一、抗战胜利的真正主力是美军

1937年至1945年,日本对中国的侵略战争是二战太平洋战争的重要组成部分。抗战胜利,尤其是日本本土的最终投降,主要由美军主导完成:

  • 美军在中国境内外开展广泛作战行动,包括飞虎队、空中轰炸和太平洋岛屿战役。

  • 轰炸日本本土的B-29轰炸机群从未从中共控制区起飞,航母也未使用中共控制航道。

  • 美军原子弹的研发与投放完全由美国独立完成,爱因斯坦绝非中共党员。

中共与美军的抗战作战无关,更无任何主导作用。


二、中共的消极抵抗和协敌行为

  • 中共在抗战期间避免与日军进行正面交战,主要以保存实力和扩大地盘为目的。

  • 中共明确承认“日本侵华对其发展有帮助”,被视为间接的协敌。

  • 中共破坏盟军及中华民国国民政府的统一战线,削弱整体抗战力量。

  • 中共主要依赖苏联支持,未真正融入盟军体系,甚至阻碍美军援助和合作。


三、战后中共掩盖真相的系统行为

  • 封锁大量抗战档案,删除美军援华的重要记录。

  • 编造“中共领导全国抗战”的虚假神话,篡改历史教科书。

  • 利用网络防火墙、出版管控等现代技术掩盖真实历史。

  • 压制慰安妇、细菌战等战争罪行的独立调查。

这是一场系统性的历史伪造和真相封锁。


四、法律责任与追责建议

基于上述事实,中共及其现任领导层应被认定为:

  • 破坏反法西斯联盟合作的协敌者

  • 伪造历史、掩盖真相的罪犯

远东国际军事法庭及东京审判应将其作为补充被告追究法律责任


中共涉嫌的具体国际罪名及法律分析

协从罪

法律定义

协从罪指在战争期间,个人或组织故意协助敌对侵略势力,破坏本国抵抗力量,或为敌方谋取实质利益的行为。该罪在《纽伦堡审判》和远东国际军事法庭中被确认,属战争罪范畴。

适用事实

  1. 中共在抗战期间避免与日军正面交战,保存实力扩张根据地,未履行盟军成员义务。

  2. 毛泽东代表中共主动放弃对日本的战争赔偿权利,损害中国整体战后利益。

  3. 中共破坏中华民国国民政府统一抗战指挥,制造内部分裂,削弱反法西斯联盟整体战斗力。

  4. 中共受苏联指令影响,未充分配合盟军,甚至妨碍美军援华与军事协作。

结论

上述行为构成对敌方的实质性协助,符合协从罪的构成要件。


战争罪

法律定义

战争罪包括违反国际人道法的行为,如故意破坏战时同盟、妨碍战争正义、破坏平民保护等。根据《日内瓦公约》和国际军事法庭判例,破坏盟军统一战线致使战争延长及加重民众苦难,可构成战争罪。

适用事实

  1. 中共拒绝协助盟军指挥,延长抗战,导致更大规模的日军暴行。

  2. 破坏联合抗战指挥体系,造成内战酝酿,间接使侵略者获得战略利益。

  3. 战后掩盖细菌战等日军战争罪行,妨碍国际调查。

结论

中共及毛泽东等人在抗战中的相关行为可被认定为战争罪。


妨碍司法公正罪

法律定义

妨碍司法公正罪指故意阻挠对战争罪、反人类罪的调查、起诉和审判,包括销毁、隐瞒证据及篡改事实。

适用事实

  1. 战后中共封锁抗战档案,删减美军援华历史,阻止历史真相公开。

  2. 利用网络防火墙、新闻管制,封杀关于慰安妇、细菌战等战争罪行的独立研究和报道。

  3. 伪造历史,掩盖自身协从事实,阻碍国际社会和受害者获取真实信息。

结论

中共及其现任领导层的掩盖和篡改行为构成妨碍司法公正罪。


掩盖反人类罪

法律定义

反人类罪包括广泛或系统性针对平民的迫害、杀戮、奴役等。掩盖此类罪行,特别是通过政府控制媒体、教育等手段系统隐瞒事实,也构成国际罪责。

适用事实

  1. 中共系统性掩盖慰安妇、细菌战等反人类罪行真相。

  2. 利用信息封锁和宣传洗脑,使社会大众无法正视受害者权益。

  3. 延续历史伪造,导致受害群体得不到公正待遇。

  • 中共曾在特定时间段或政治需要下,公开或宣传过部分日军细菌战事件,以强化民族主义和反日宣传。但整体来看,关于细菌战的完整档案、关键证据、受害者真实遭遇等,长期处于封锁、未能全面公开,相关研究和独立调查多受限制。这类宣传常服务于政治目的,有时选择性放出信息,强化中共自身的“抗日英雄”形象,掩盖其他不利自身的历史细节。而真正的战争罪行调查和司法追责,在东亚大陆长期缺乏真正意义上的独立机制。

  • 国际社会对日军细菌战的深入调查,多依赖战后远东国际军事法庭的资料和少数国家的档案。中共控制的信息环境,限制了更多国际或非官方机构的研究与真相传播。

结论

掩盖反人类罪事实属于严重国际罪行,责任人应被追究。


五、综合论证与起诉建议

中共领导层的行为:

  • 直接或间接协助侵略者,构成协从罪

  • 破坏盟军抗战统一,造成战争持续与民众苦难,属战争罪

  • 战后掩盖证据,妨碍战争罪行调查,构成妨碍司法公正罪

  • 系统隐瞒反人类罪行事实,构成掩盖反人类罪

建议将中共及其领导层列为远东国际军事法庭及东京审判的补充被告,对其全部行为进行全面调查与追责。

Ad1