很多台灣人可能以為，中共會排斥國民黨、否定國軍抗戰歷史。
但實際上，今天的中共，早已不再只是「否定」國民黨抗戰，而是開始更高階地「接管」這段歷史。
旅居美國休士頓的黃埔軍校17期炮兵科老兵蕭紀書，就是一個非常值得觀察的案例。
根據美國華文媒體《飛龍傳媒》2017年的報導，98歲的蕭紀書在休士頓慶生時，陪同者包括：
- 美南浙江同鄉會會長吳因潮
- 德州中國和平統一促進會常務副會長陳鐵梅
- 攝影家賈忠
而文章特別強調：
蕭紀書曾在抗日戰爭期間，擔任國軍炮兵連長，使用德製戰防炮擊毀日軍戰車。
注意這裡最重要的一點：
蕭紀書不是中共軍人。
他是黃埔軍校畢業的中華民國國軍軍官。
但後來，他卻逐漸被納入中共海外「抗戰敘事」與「愛國華僑敘事」的一部分。
一個非常關鍵但常被忽略的現象
文章裡出現了一個極其耐人尋味的畫面：
2015年，中國駐休士頓總領事李強民，親自為蕭紀書佩戴中共政府頒發的「抗日戰爭勝利70周年紀念章」。
後來，《中國僑網》又報導：
李強民再次率領領館官員、美南河南同鄉會人士探望蕭紀書。
換句話說：
一位中華民國國軍黃埔老兵，
最後是由中共駐外使領館系統進行政治表彰。
這件事其實反映出一個很深層的變化：
今天的中共，
已經不再只是要「否定國民黨抗戰」，
而是開始主動吸收、重寫、整合國軍抗戰歷史。
為什麼中共現在開始強調「黃埔」？
因為中共知道：
如果國軍抗戰歷史被完整保留下來，
就會強化中華民國的歷史合法性。
畢竟：
- 八年抗戰的中國戰區正面戰場主力，本來就是國民政府軍；
- 黃埔軍校本來就是中華民國軍事體系核心；
- 大量抗戰名將原本都屬於國軍。
所以今天中共採取的方式，
已經不是毛時代那種徹底否定國軍。
而是：
「承認部分國軍貢獻，但收回最終解釋權。」
於是你會看到：
- 黃埔被重新包裝成「民族共同記憶」
- 國軍抗戰被模糊成「全民族抗戰」
-
最後再被導向：
「中國人民在中共領導下戰勝日本」
這是一種非常高階的歷史統戰。
海外統戰系統的典型拼圖
這篇文章裡還有另一個值得注意的部分：
出現的人物與組織，幾乎都是典型海外統戰網絡元素。
例如：
- 德州中國和平統一促進會
- 中國駐休士頓總領館
- 各地同鄉會
- 海外華文媒體
- 「僑領」
- 抗戰老兵
- 教育捐款
- 故鄉慈善
這些東西看起來彼此無關。
但其實，中共海外統戰系統最核心的特徵之一，
就是把：
- 鄉情
- 慈善
- 文化
- 抗戰
- 華人社團
- 「愛國」
全部編織成同一套敘事。
於是：
「熱愛故鄉」
會逐漸被轉化成：
「熱愛祖國」。
而「祖國」，
最後又默默被等同於：
中華人民共和國，甚至直接等同中共。
最值得台灣警惕的地方
很多台灣人至今仍沒意識到：
如果台灣自己不積極維護中華民國抗戰史、
黃埔史、
國軍史，
那麼這些歷史，
最後就會被中共全面接管。
然後世界最後看到的版本就會變成：
「中國共產黨領導中國人民打敗日本」
而真正長期在正面戰場大量犧牲的中華民國國軍，
反而逐漸被模糊。
這也是為什麼近年中共：
- 高調紀念抗戰
- 強調黃埔精神
- 舉辦抗戰紀念活動
- 邀請藍營人士參與
- 不斷強調「兩岸共同抗戰」
因為它真正爭奪的，
從來不只是歷史。
而是：
「誰代表中國」的最終解釋權。
很多人會把問題理解成：
「到底誰代表中國？」
但其實，
這個問題本身，
可能就已經掉進了中共最喜歡的框架。🧵
因為它預設了：
一定存在某個人、
某個政權、
某個組織，
可以合法代表十幾億人的歷史、
文化、
身份與思想。
但現實世界根本不是這樣。
中國不是單一聲音。
華人也不是單一群體。
有人支持中共，
有人反共；
有人認同中華民國，
有人支持台獨；
有人只想過自己的生活。
沒有人能壟斷：
「中國人」的定義。
同樣：
政府不等於人民；
政黨不等於民族；
國家也不等於文明。
但中共最核心的敘事之一，
就是：
把：
- 中國
- 中華民族
- 中國文化
- 海外華人
- 歷史記憶
最後全部綁定到：
「共產黨領導」
所以真正值得警惕的，
未必只是：
「誰代表中國。」
而是：
「誰有資格定義什麼才算中國。」
當：
- 黃埔
- 國軍抗戰
- 海外華人
- 中華文化
- 華人歷史
最後都只能透過中共敘事被理解，
那才是真正危險的地方。
自由社會更合理的原則其實很簡單：
沒有人可以代表所有中國人。
每個人，
只能代表自己。
而歷史，
也不該被任何單一政權壟斷解釋。
No comments:
Post a Comment